網(wǎng)上有很多關于在pos機上查銀行卡的余額,我的錢到底刷進了誰的口袋的知識，也有很多人為大家解答關于在pos機上查銀行卡的余額的問題，今天pos機之家(www.rcqwhg.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
在pos機上查銀行卡的余額
來源： 北京海淀法院
特別提示：凡本號注明“來源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內(nèi)容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點
“POS機一刷，方便你我他”
“買單！刷卡！”
刷POS機固然方便
但是你真的了解這臺
小小的“電子吞金獸”嗎
HI法提示您
除了關心錢是咋來的
更要清楚錢是咋沒的
看了下面李老太的故事
您就知道了
這POS機可不能隨便刷
看文字太累，且聽我們一一道來！
POS機刷卡買房，我的錢到底刷進了誰的口袋？來自北京海淀法院00:0005:03
李老太去售樓處買房，以女兒的名義和房地產(chǎn)公司簽訂了《房屋買賣合同》，約定房屋首付款為18萬，李老太稱她現(xiàn)金、刷卡共支付25萬元。萬萬沒想到，簽了合同付了錢，卻因為房屋不具備出售條件等原因，房地產(chǎn)公司無法按時交房。
經(jīng)仲裁機構(gòu)調(diào)解，房地產(chǎn)公司同意解除房屋買賣合同，退還李老太首付款18萬元。李老太算了算賬，“不對呀，這25萬減去18萬，還差7萬呢，房子沒買成，還讓我搭錢？”李老太靈機一動，想起當天用的POS機，調(diào)查一番后卻發(fā)現(xiàn)，這POS機的申請人是孫某，而銀行流水顯示的交易對方卻是某科技公司。于是，李老太將某科技公司、孫某及第三人房地產(chǎn)公司以不當?shù)美娴椒ㄔ?，要求兩被告返還不當?shù)美?萬元。
1
1
某科技公司和孫某是否構(gòu)成不當?shù)美?
不當?shù)美囊聦嵱兴膫€：一是一方獲有利益；二是他方受到損失；三是獲利與受損之間存在因果關系；四是給付無法律上的原因。李老太認為被告構(gòu)成不當?shù)美?，得舉證證明這四個要件。
1、某科技公司和孫某是否存在獲利？
李老太使用的POS機商戶名稱是某科技公司，申請人是孫某，2016年10月11日POS機有兩筆消費進賬，分別是8萬元和15萬元。但是李老太兩筆刷卡款項未進入到公司名下的賬戶。所以，該公司并沒有獲利，不屬于本案的適格被告。
孫某是POS機的申請人，POS機對應的商戶結(jié)算賬戶也是孫某名下的個人賬戶，2016年10月11日和10月12日分別有兩筆款項進入孫某的POS機結(jié)算賬戶，這筆款項是POS機前一天所收取款項的總和。通過對POS機刷卡明細單進行計算和對比，可以認定，李老太刷卡的款項包含在10月12日孫某賬戶結(jié)算金額中，孫某在本案確實獲得了相關利益。
2、李老太是否受到損失，孫某獲利與李老太受損之間是否存在因果關系？
李老太代女兒支付房款數(shù)額為18萬元，但李老太兩次刷卡的金額是23萬元。李老太說一部分錢是現(xiàn)金支付的，但沒有證據(jù)予以證明，法院未予采信。由于房地產(chǎn)公司已退還李老太購房款18萬元，所以李老太在本案中損失5萬元。李老太通過POS機刷卡而導致孫某獲利，故孫某獲利與李老太受損之間存在因果關系。
3、孫某獲利有無法律上的原因？
李老太解釋說明了多付款的原因，兩人也不認識，更不存在買賣關系或其它利益關系。孫某說這個POS機是借給別人使用，自己不實際控制，但沒有提交證據(jù)予以證明，法院不予采信。所以，孫某獲利沒有法律上的原因，李老太要求孫某返還不當?shù)美铐椀脑V請有事實和法律依據(jù)。
2
2
日常生活中，使用POS機需要注意什么？
HI法提示廣大消費者，在使用POS機進行交易時，一方面要謹慎選擇交易對象，盡量與能夠出具正規(guī)收款憑證（收據(jù)或發(fā)票）的對象進行交易，以避免交易風險和日后的舉證困難；
另一方面，對于大額的POS機交易，在交易完成后務必妥善保存刷卡憑條，當刷卡憑條上顯示的商戶名稱與交易對方的名稱明顯不一致時，盡可能當面向交易對手核實情況，并要求其出具相應的款項收取證明。
唯有涉POS機交易的各方都秉持最大善意、恪守誠信、遵規(guī)守法，POS機方能真正成為市場交易快速、高效的“助推器”，而不是“絆腳石”。
以上就是關于在pos機上查銀行卡的余額,我的錢到底刷進了誰的口袋的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關于在pos機上查銀行卡的余額的知識，希望能夠幫助到大家！
