pos機(jī)防電銷

 新聞資訊3  |   2023-09-05 10:08  |  投稿人:pos機(jī)之家

網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)防電銷,通聯(lián)支付屢因的知識,也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)防電銷的問題,今天pos機(jī)之家(www.rcqwhg.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識,讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽:

1、pos機(jī)防電銷

pos機(jī)防電銷

與其顯赫出身不符的是,通聯(lián)支付在屢因套路貸、電銷等問題見諸報端的同時卻未能出現(xiàn)在最新的第三方支付排行榜的前十名

《中國科技投資》劉逸倫

上海老牌第三方支付公司、萬向系控股、法人是金融行業(yè)大佬萬建華,隨便拿出一個身份,通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)股份有限公司(下稱“通聯(lián)支付”)都足夠驕傲,但近年來這家具有顯赫背景的支付公司卻屢因涉及為高炮平臺提供支付服務(wù)而頻遭投訴,前日則因被警方調(diào)查的消息而備受關(guān)注。

5月中旬,包括通聯(lián)支付在內(nèi)的6家支付機(jī)構(gòu)相繼遭警方調(diào)查。對此,通聯(lián)支付回應(yīng):“公司目前正常開展辦公活動,業(yè)務(wù)系統(tǒng)正常運行,結(jié)算及商戶服務(wù)正常進(jìn)行?!?/p>

截至發(fā)稿前,警方并未公開調(diào)查結(jié)果,但不少業(yè)內(nèi)人士稱,此次支付機(jī)構(gòu)接受調(diào)查原因或與監(jiān)管明令禁止的電銷POS電信網(wǎng)絡(luò)詐騙有關(guān)。此外,第三方投訴平臺聚投訴顯示,通聯(lián)支付還因向套路貸平臺提供支付通道而成為支付機(jī)構(gòu)中投訴量居前的企業(yè)。

某深圳支付公司CEO對記者表示,“在今年這個市場環(huán)境下,支付機(jī)構(gòu)能做的很有限。線上線下新業(yè)務(wù)增速幾近停滯,存量競爭加劇。對于獨立不依靠集團(tuán)資源展業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)來說,營業(yè)環(huán)境將更加艱難?!北砻嫔峡?,對于通聯(lián)支付并不缺資源,那么為何這家“高富帥”支付公司還屢陷違規(guī)展業(yè)質(zhì)疑風(fēng)波?

質(zhì)疑風(fēng)波

5月13日,通聯(lián)支付、開店寶支付服務(wù)有限公司(下稱“點佰趣”)、移卡科技有限公司(下稱“樂刷支付”)、杉德支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)展有限公司(下稱“杉德支付”)、北京暢捷通支付技術(shù)有限公司(下稱“暢捷支付”)等支付公司受到警方調(diào)查,其中,接近通聯(lián)支付人士稱:“據(jù)了解,沒有內(nèi)部員工被警方帶走調(diào)查,調(diào)查具體原因還沒有定論”。

多位從業(yè)人士對《中國科技投資》稱,此次調(diào)查原因是線下業(yè)務(wù)出了問題,或涉及第三方電銷POS網(wǎng)信詐騙。某支付行業(yè)資深從業(yè)者稱:“支付公司的操盤方被舉報,警方連帶調(diào)查?!鄙钲谀持Ц豆究偨?jīng)理向記者表示:“據(jù)幾位同行稱,有用戶投訴支付公司的代理商,代理商置之不理,后用戶報案投訴,警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)有違法經(jīng)營情況”。

5月15日,自媒體《第一消費金融》報道,暢捷支付廣東方面兩位負(fù)責(zé)人被江蘇徐州公安局直屬分局公安帶走,理由是涉嫌非法經(jīng)營罪,具體原因不詳。

上述支付行業(yè)資深從業(yè)者稱,“操盤是指支付公司提供支付通道,外包服務(wù)商自己采購機(jī)器做營銷政策,通聯(lián)支付的操盤公司是高盛?!睋?jù)了解,該人士指的是通聯(lián)支付旗下手刷品牌“通聯(lián)IPAY MPOS機(jī)”的代理公司福建省高盛信息科技有限公司(下稱“高盛科技”),其官網(wǎng)顯示,公司成立于2012年10月,是一家集銀行卡收單、信用理財為一體的專業(yè)化收單服務(wù)商,其代理了三款產(chǎn)品“中匯掌富通”、“支付通Qpos”、“通聯(lián)IPAY”。目前該公司官網(wǎng)大多信息已清除,官方客服電話也無法呼入。

官網(wǎng)截圖

在通聯(lián)支付官網(wǎng)客服輸入“通聯(lián)IPAY提現(xiàn)認(rèn)證失敗”,通聯(lián)小秘書稱:“請核對信用卡號、信用卡銀行預(yù)留手機(jī)號、短信驗證碼等是否輸入正確……”有業(yè)內(nèi)人士稱,“手刷POS機(jī)通常使用的場景就是套現(xiàn)”。

通聯(lián)支付官網(wǎng)截圖

根據(jù)《最高法院關(guān)于信用卡犯罪案件的司法解釋》,違反國家規(guī)定,使用銷售點終端機(jī)具(POS機(jī))等方法,以虛構(gòu)交易、虛開價格、現(xiàn)金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法第二百二十五條的規(guī)定,以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

北京尋真律師事務(wù)所王德怡稱:“根據(jù)現(xiàn)有情形是不能認(rèn)定支付公司存在套現(xiàn)合謀的,支付公司的表面法律文件相對來說會比較完善,會通過一系列格式合同、風(fēng)險提示和聲明來免除自己的法律責(zé)任。這是否構(gòu)成合謀,需要警方進(jìn)一步調(diào)查,獲得更充分的證據(jù),但支付公司涉嫌違規(guī)的嫌疑比較大?!?/p>

王德怡表示,支付這一塊市場比較大,競爭也較為激烈,法務(wù)部門可能提出或告知監(jiān)管的要求,但在市場部門沒法執(zhí)行。而另一方面,如果嚴(yán)格執(zhí)行監(jiān)管的要求,對于支付公司來說,可能就難以開拓市場。支付公司往往使用自己的社會資源,出現(xiàn)問題大事化小、小事化無,以行政處罰代替刑事責(zé)任,“所以,監(jiān)管應(yīng)該為支付公司劃定權(quán)利義務(wù)的邊界,”王德怡稱。

除了套現(xiàn)質(zhì)疑,還有數(shù)據(jù)泄露隱憂。在聚投訴平臺,多位用戶稱經(jīng)常接到通聯(lián)支付旗下通易付POS的騷擾推銷電話,用戶袁先生聚投訴平臺投訴通聯(lián)支付時稱,截至5月8日,自己已經(jīng)收到4臺通易付POS機(jī)了,“一天接到多次通聯(lián)支付95開頭的推銷電話,打電話的客服人員明確得知自己的聯(lián)系方式、姓名、使用的POS機(jī)等信息。”

袁先生表示,“一人能用幾臺POS機(jī)?為擺脫騷擾不得已進(jìn)行投訴,請求通聯(lián)支付不要再打這種騷擾及違法的電話了?!蓖?lián)支付方面則對《中國科技投資》記者稱:“我司沒有電銷團(tuán)隊?!?/p>

那么,用戶投訴的通易付POS營銷公司是如何準(zhǔn)確得知用戶的個人信息的?某POS機(jī)品牌代理商告訴記者,“操盤方是很容易得到客戶數(shù)據(jù)的,有的(數(shù)據(jù))是我們POS機(jī)代理后臺就可以看到,有的是向網(wǎng)絡(luò)爬蟲、短信服務(wù)商買的?!?/p>盛名之下

通聯(lián)支付目前的狀況讓人唏噓,實際上這家支付公司從誕生起就擁有眾多光環(huán)資源。

公開資料顯示,通聯(lián)支付成立于2008年10月,總部位于上海,是央行首批頒發(fā)支付牌照的支付機(jī)構(gòu),還是中國支付清算協(xié)會副會長單位。目前通聯(lián)支付定位于第三方支付的金融科技服務(wù)商,為銀行、保險、證券基金、商旅酒店、房地產(chǎn)、教育、汽車、餐飲等行業(yè)提供綜合支付和金融服務(wù)解決方案。

通過企查查查詢公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)不難發(fā)現(xiàn),其由中國萬向控股有限公司(下稱“萬向控股”)直接控股,占比66.67%,公司注冊資本14.6億元。經(jīng)過近三十年發(fā)展,萬向系金控集團(tuán)已成長為集銀行、保險、基金、信托、期貨、租賃等金融牌照為一身,掌控數(shù)千億資產(chǎn)的金融控股帝國。支付作為金融的基礎(chǔ),這張支付牌照的重要性不言而喻。

此外,通聯(lián)支付法人代表萬建華也是中國金融行業(yè)“老兵”,其前后曾任中國人民銀行資金管理司宏觀分析處處長、招商銀行總行常務(wù)副行長、長城證券、招商證券、上海國際集團(tuán)、國泰君安證券、證通股份董事長;同時,萬建華還是中國銀聯(lián)首任董事長兼總裁,接近通聯(lián)支付公司人士稱,“通聯(lián)支付與銀聯(lián)關(guān)系匪淺”。

據(jù)公司內(nèi)部人士稱,“萬建華萬總目前并不管理公司具體事務(wù),公司一把手是執(zhí)行總裁熊文森。”記者注意到,熊文森通過通聯(lián)支付另一股東“上海商道投資有限公司”(下稱“商道投資”)間接持股公司2%的股份。

而在商道投資這家公司中,不僅有萬向系、通聯(lián)支付的管理層,還有多位銀聯(lián)體系相關(guān)人士持股。比如,山東等地方銀聯(lián)商務(wù)公司法人鄭毓華;前通聯(lián)支付副總裁、現(xiàn)任通聯(lián)金融服務(wù)有限公司副董事長的黃興海(注:曾先后就職于中國人民銀行總行國際司、IMF中國執(zhí)董辦、國家開發(fā)銀行、中國銀聯(lián)、上海國際信托投資公司);新網(wǎng)銀行高管沈丹義;上海通聯(lián)銀華支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司總經(jīng)理黃建華(注:銀聯(lián)商務(wù)有限公司法人郭榮麗為該公司法人);快連網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(上海)有限公司董事張寧寶(注:該公司法人為單懷光,其曾為中國銀聯(lián)首席技術(shù)顧問、銀聯(lián)數(shù)據(jù)服務(wù)公司總裁2009-2012年曾任通聯(lián)支付常務(wù)總裁)。

即便如此,由CNPP數(shù)據(jù)研究院、十大品牌網(wǎng)近日聯(lián)合推出的《2020年第三方支付十大品牌排行榜》中,通聯(lián)支付未見其名。

另一方面,聚投訴在今年1月發(fā)布的《聚投訴2019第三方支付行業(yè)年度報告》中顯示,2019年通聯(lián)支付有效投訴1627件,主要涉及為高炮平臺提供支付服務(wù)、扣費不明等問題,公司投訴量僅次于迅付支付,排名第二。

一邊是萬向系豐富的資源,一邊是銀聯(lián)系高管集體進(jìn)駐,風(fēng)控經(jīng)驗、經(jīng)營資源樣樣不缺的通聯(lián)支付為何負(fù)面纏身?

在通聯(lián)支付回應(yīng)《中國科技投資》采訪的回函中,公司表示:“當(dāng)前產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的如火如荼,數(shù)字經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深度融合激發(fā)出新的變革。通聯(lián)支付通過通商云開放平臺,圍繞企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,通過綜合支付和金融科技服務(wù)為企業(yè)賦能,以‘支付+金融+場景’為核心思路,為各行業(yè)提供定制化的、場景化的解決方案,助力企業(yè)解決經(jīng)營痛點”。

從回復(fù)內(nèi)容看來,通聯(lián)支付在現(xiàn)金貸平臺出清的大環(huán)境下找到了新的發(fā)展方向——金融科技,而這也與行業(yè)判斷基本一致。

通聯(lián)支付旗下通華金科

值得注意的是,通聯(lián)支付旗下還擁有主營金融云的上海通聯(lián)金融科技發(fā)展有限公司、主營金融業(yè)務(wù)的上海通華金科投資控股有限公司,以及萬向系控股的通聯(lián)數(shù)據(jù)股份有限公司、區(qū)塊鏈相關(guān)生態(tài)。未來,通聯(lián)支付如何利用自身以及集團(tuán)資源發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì),《中國科技投資》將持續(xù)關(guān)注。

以上就是關(guān)于pos機(jī)防電銷,通聯(lián)支付屢因的知識,后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)防電銷的知識,希望能夠幫助到大家!

轉(zhuǎn)發(fā)請帶上網(wǎng)址:http://www.rcqwhg.com/newstwo/108741.html

你可能會喜歡:

版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 babsan@163.com 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。