網(wǎng)上有很多關(guān)于杉德支付藍(lán)牙pos機(jī)品牌,支付機(jī)構(gòu)違規(guī)提供渠道被追責(zé) 有公司線下私了的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于杉德支付藍(lán)牙pos機(jī)品牌的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.rcqwhg.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
杉德支付藍(lán)牙pos機(jī)品牌
“沒想到，我們沒有找到騙錢的人，卻在這個(gè)過(guò)程中找到了第三方支付違規(guī)的證據(jù)?！?/p>
作為互聯(lián)網(wǎng)金融的重要細(xì)分賽道，“正規(guī)軍”第三方支付一直以來(lái)也是監(jiān)管關(guān)注的焦點(diǎn)。除了每五年一次的牌照續(xù)展外，罰單亦是從不缺席。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2019年全年，央行對(duì)于第三方支付機(jī)構(gòu)的處罰金額接近1.4億元。
所謂“上有政策，下有對(duì)策”，監(jiān)管圍追堵截在前，各家第三方支付公司的違規(guī)卻并不少見。特別為各類違規(guī)平臺(tái)提供支付渠道更是早已經(jīng)不再稀奇。
穩(wěn)當(dāng)4年專炒期貨 第5年被騙17萬(wàn)
移動(dòng)支付炙手可熱的當(dāng)下，現(xiàn)金貸、博彩、原油、證券、期貨、外匯……這些交易場(chǎng)景下，支付機(jī)構(gòu)提供的收付款通道成了不可或缺的部分，像“血管”一樣讓資金流向了不同的地方。
“血管”的這一頭是收款，另一頭則是付款。
在這些“血管”的組成部分里，收款方毫無(wú)疑問(wèn)是被偏愛的一方，而付款方則是承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)的人。大多數(shù)騙局中，付款方一旦發(fā)出支付指令，轉(zhuǎn)賬交易完成后，追回?fù)p失的可能性微乎其微。
被騙之前，林楊（化名）連續(xù)5年專職炒期貨?！懊刻熳陔娔X前看著那些紅紅綠綠的線條，是我這幾年做的最多的事”。
據(jù)林楊描述，接觸期貨后很快他就辭去了原本的工作，“這是一件很瘋狂的事，一天收入動(dòng)輒七八千，甚至是達(dá)到五位數(shù)，很快就會(huì)讓人膨脹，普通工作已經(jīng)不能滿足這種欲望了。”
浮浮沉沉近五年，林楊在2019年初踩了雷，在一家虛假的外匯平臺(tái)投入近17萬(wàn)元。
在對(duì)方人去樓空被警方立案?jìng)刹橹畷r(shí)，林楊找到了中國(guó)銀聯(lián)、杉德支付等幾家為該平臺(tái)提供支付渠道的第三方支付公司，經(jīng)證實(shí)，資金最終流向支付公司的簽約商戶，且商戶信息并不真實(shí)，無(wú)處可尋。
據(jù)柒財(cái)經(jīng)了解，在原油、期貨等平臺(tái)進(jìn)行相關(guān)操作時(shí)，用戶首先需要“入金”，即將綁定的銀行卡內(nèi)的錢，充值進(jìn)平臺(tái)賬戶。在獲利后，用戶可對(duì)賬戶里的資金進(jìn)行提現(xiàn)。在入金前，用戶應(yīng)該根據(jù)支付公司主動(dòng)提供的授權(quán)協(xié)議，決定是否授權(quán)相關(guān)公司對(duì)進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，并獲悉資金轉(zhuǎn)向何處。
不過(guò)，林楊表示，其在虛假平臺(tái)的操作過(guò)程中，從未簽署過(guò)任何授權(quán)協(xié)議，也從未收到過(guò)來(lái)自于支付機(jī)構(gòu)關(guān)于資金流向的提示。而支付公司對(duì)于簽約商戶的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況未經(jīng)審核，出現(xiàn)虛假商戶，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
林楊與各家機(jī)構(gòu)開始了近一年的拉鋸戰(zhàn)。期間，林楊收到央行回復(fù)，確認(rèn)支付公司對(duì)于簽約商戶審核不嚴(yán)，建議林楊對(duì)其進(jìn)行民事訴訟或自行協(xié)商解決。2019年11月，林楊一紙?jiān)V訟將相關(guān)公司告上法庭。目前，法院要求該支付機(jī)構(gòu)提交證明林楊授權(quán)支付公司劃扣資金，否則支付行為無(wú)效。
出現(xiàn)同樣情況的并不是只有林楊?！皟H我所在的群里，群內(nèi)三百余人，也有人損失金額超過(guò)千萬(wàn)元?！绷謼罘Q，“沒想到我們沒有找到騙錢的人，卻在這個(gè)過(guò)程中找到了第三方支付違規(guī)的證據(jù)?！?/p>
久病成醫(yī)。林楊稱，追責(zé)的過(guò)程漫長(zhǎng)且艱難，群內(nèi)真正在做這件事的人少之又少?！澳軐?duì)于各種規(guī)定和起訴流程研究得這么清楚的，群內(nèi)只有我和趙強(qiáng)（化名）。其他人沒有找對(duì)方向，都是瞎胡鬧?！?/p>
損失200萬(wàn) 獲三家支付機(jī)構(gòu)賠償18.5萬(wàn)
因?yàn)橛兄嗨频脑庥?，且都同樣認(rèn)真地在做同一件事，相較群內(nèi)其他人，林楊與趙強(qiáng)聯(lián)系地更多，關(guān)系也更為親密。當(dāng)遇到更為有效的維權(quán)方式時(shí)，二人也更愿意跟對(duì)方分享。
趙強(qiáng)在虛假外匯平臺(tái)損失的金額超過(guò)200萬(wàn)元，資金結(jié)算中涉及到的支付公司包括杉德支付、銀盈通、中國(guó)銀聯(lián)、甬易支付、國(guó)付寶、匯元銀通、開聯(lián)通等多家支付公司。趙強(qiáng)也根據(jù)具體情況與這些支付公司進(jìn)行了交涉。
據(jù)趙強(qiáng)透露，已有三家位于北京的支付機(jī)構(gòu)以現(xiàn)金的形式向他支付了合計(jì)18.5萬(wàn)元的賠償金?！耙?yàn)槊鞔_掌握了我與支付機(jī)構(gòu)之間合同不成立的證據(jù)，并據(jù)這份證據(jù)，完全有理由相信支付機(jī)構(gòu)與這些虛假平臺(tái)之間有關(guān)聯(lián)利益。所以支付機(jī)構(gòu)直接進(jìn)行了全額賠償?！?/p>
基于與相關(guān)公司的保密協(xié)議，趙強(qiáng)并未說(shuō)明詳細(xì)情況。“此前還有開聯(lián)通提出給我2.4萬(wàn)元和解，但是造成我的實(shí)際損失是19.05萬(wàn)元，所以我拒絕了。后來(lái)他們給了我8萬(wàn)元，并且協(xié)議保留了剩余部分的起訴權(quán)利，現(xiàn)在已經(jīng)在北京立案了?！?/p>
而此前已經(jīng)用同樣的方式獲得證據(jù)的林楊，選擇不再與第三方支付公司進(jìn)行溝通，而是準(zhǔn)備將之作為開庭后的“殺手锏”?！爸劣谌簝?nèi)的其他人，我們顧不上了，證據(jù)以及獲取辦法不會(huì)共享，只想先拿回來(lái)自己的錢”。
柒財(cái)經(jīng)了解到，趙強(qiáng)僅通過(guò)迅付信息科技有限公司（下稱“迅付支付”）流出的資金便超過(guò)80萬(wàn)元。在他意識(shí)到被騙后，找到迅付支付提出想要進(jìn)一步查詢相關(guān)支付信息，但并不順利。而趙強(qiáng)拿到的央行回復(fù)的《舉報(bào)答復(fù)意見書》顯示，迅付支付違反了《銀行卡收單業(yè)務(wù)管理辦法》等相關(guān)規(guī)定。
2019年7月，迅付支付收到第三方支付機(jī)構(gòu)史上最大罰單，罰沒金額近6000萬(wàn)元。彼時(shí)，盡管也并不能幫助他挽回?fù)p失，但趙強(qiáng)還是欣喜的告訴柒財(cái)經(jīng)，“我圓滿了也如愿了，做錯(cuò)了事，懲罰總是會(huì)來(lái)的?！?/p>
此外，在2019年11月，因存在超出核準(zhǔn)業(yè)務(wù)范圍開展銀行卡收單、條碼支付實(shí)體特約商戶收單業(yè)務(wù)，未按規(guī)定辦理備案，為違法違規(guī)平臺(tái)直接提供支付服務(wù)等問(wèn)題，迅付支付被責(zé)令停止新增實(shí)體特約商戶，并在3個(gè)月內(nèi)有序停止網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)。
而在2020年1月2日公布的一起民事終審判決，更是為趙強(qiáng)、林楊等人打了一劑“強(qiáng)心針”。
中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，吉林省長(zhǎng)春市78人于2017年聯(lián)合起訴迅付支付為虛假平臺(tái)提供支付渠道。歷時(shí)兩年，迅付支付被判返還全部原告受損資金，合計(jì)超過(guò)200萬(wàn)元。
罰單、賠款、業(yè)務(wù)停止……將在2021年5月迎來(lái)第二次續(xù)展大考的迅付支付已然陷入危機(jī)。林楊告訴柒財(cái)經(jīng)，在他與迅付支付交手的過(guò)程中，他能逐漸意識(shí)到，“迅付支付現(xiàn)在的情況不太好”。
而迅付支付這份判決涉及的當(dāng)事人與林楊、趙強(qiáng)等人經(jīng)歷的情況極為相似，更堅(jiān)定了他們與第三方支付公司“死磕”的決心。柒財(cái)經(jīng)注意到，在采訪過(guò)程中，林楊與趙強(qiáng)不約而同的提起了對(duì)方的遭遇，“銀行、小貸公司欠了不少債務(wù)，追債的電話幾乎沒有停過(guò)。家里已經(jīng)一團(tuán)亂了，哪里還有錢請(qǐng)律師，訴訟也需要人力財(cái)力，我們只能靠自己?！?/p>
至于是否后悔，“人生已經(jīng)不能再重來(lái)了啊?！绷謼罹従彽卣f(shuō)道。
律師：不得為非法機(jī)構(gòu)提供支付結(jié)算服務(wù)
根據(jù)21CN聚投訴發(fā)布的報(bào)告，2019年全年，21CN聚投訴共受理全國(guó)消費(fèi)者對(duì)第三方支付行業(yè)有效投訴量55833件，對(duì)比2018年的投訴總量14727件，增長(zhǎng)2.8倍。而投訴的類型主要聚焦于惡意扣費(fèi)、涉賭涉騙類支付商戶、支付公司POS機(jī)業(yè)務(wù)問(wèn)題等。
2020年1月，中匯支付、寶付支付、訊聯(lián)智付三家機(jī)構(gòu)在聚投訴上分別以848、258、239條投訴量位列行業(yè)前三。其中，寶付支付一名投訴人李明（化名）向柒財(cái)經(jīng)表示，其在投哪網(wǎng)旗下暢快車貸申請(qǐng)了一筆金額為47210元的抵押貸，實(shí)際到手37600。寶付支付劃走7210元，且并未說(shuō)明詳細(xì)情況。
李明稱，在與暢快車貸簽署協(xié)議的過(guò)程中，并未清楚看到寶付支付的代扣協(xié)議。李明多次嘗試與寶付支付客服取得聯(lián)系，詢問(wèn)相關(guān)事宜，但未能成功?！拔椰F(xiàn)在已經(jīng)放棄跟寶付支付交涉了，但是我會(huì)收集相關(guān)情況向央行進(jìn)行舉報(bào)。”
不僅如此，21CN聚投訴官網(wǎng)還有多名投訴人指出，寶付支付拒絕為被無(wú)故扣款的客戶查詢交易明細(xì)，并為不同馬甲的714高炮平臺(tái)提供支付渠道等。
對(duì)此，寶付支付相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)柒財(cái)經(jīng)稱，公司對(duì)商戶有嚴(yán)格準(zhǔn)入流程，持卡人查詢訂單相關(guān)信息，客服可根據(jù)訂單號(hào)提供扣款商戶名稱。但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公司無(wú)法將商戶數(shù)據(jù)等信息直接提供給個(gè)人，如用戶需進(jìn)一步了解詳細(xì)信息，建議持卡人去當(dāng)?shù)貓?bào)案，由警方走協(xié)查流程處理。
另一方面，從近期的投訴情況來(lái)看，剛剛獲得第三方支付牌照的電商平臺(tái)拼多多(NASDAQ：PDD)也陷入風(fēng)波中。多起投訴信息顯示，用戶通過(guò)不同渠道被騙進(jìn)入各種類型的博彩平臺(tái)，受誘導(dǎo)充值造成資金顯示。而賬單詳情頁(yè)面顯示，收款方為拼多多商戶，但無(wú)法進(jìn)一步查詢物流、電話、地址等詳情。投訴人要求拼多多凍結(jié)對(duì)方帳戶，協(xié)助退款，但未取得任何進(jìn)展。
此前，拼多多因沒有支付牌照卻開展支付業(yè)務(wù)廣受質(zhì)疑。1月23日，拼多多入主上海付費(fèi)通信息服務(wù)有限公司，成為其最大股東，終于解決了支付牌照的難題。
截至目前，21CN聚投訴官網(wǎng)“拼多多商戶涉嫌為博彩黑平臺(tái)收款”這一聯(lián)名專題投訴下，已有近800名用戶參與。不過(guò)，柒財(cái)經(jīng)注意到，投訴用戶提供的信息顯示，這些用戶均是通過(guò)外部鏈接進(jìn)行充值操作，以支付寶等進(jìn)行付款，并未通過(guò)拼多多APP及其支付渠道。
針對(duì)相關(guān)情況，中聞律師事務(wù)所合伙人李亞對(duì)柒財(cái)經(jīng)表示，支付公司為一些無(wú)資質(zhì)現(xiàn)金貸平臺(tái)等提供支付渠道的，屬于《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》第四十二條，為非法交易、虛假交易提供支付服務(wù)。
李亞指出，除了上述條例外，根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)支付結(jié)算管理防范電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪有關(guān)事項(xiàng)的通知》第十三條，各機(jī)構(gòu)不得直接或變相為互聯(lián)網(wǎng)賭博、色情平臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票平臺(tái)，非法外匯、貴金屬投資交易平臺(tái)，非法證券期貨類交易平臺(tái)、代幣發(fā)行融資及虛假貨幣交易平臺(tái)，未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)以及未取得省政府批文的大宗商品交易場(chǎng)所等非法提供支付結(jié)算服務(wù)。
平臺(tái)魚龍混雜 第一次被騙中招的不在少數(shù)
事實(shí)上，這些法規(guī)對(duì)于第三方支付公司諸多方面有所約束，也成為林楊、趙強(qiáng)等人最大的倚仗。而在林楊、趙強(qiáng)以及這些投訴用戶的背后，也是無(wú)數(shù)支付行業(yè)亟待整治的眾多亂象。
在同樣在各類交易平臺(tái)沉浸多年的郭文（化名）看來(lái)，市場(chǎng)上這些各類交易平臺(tái)魚龍混雜，像林楊這樣在第5年“中招”還算幸運(yùn)，“第一次就被騙的人不在少數(shù)，普通用戶根本無(wú)法區(qū)分。入金容易提現(xiàn)難，用戶以為自己在跟其他玩家博弈，可能實(shí)際上僅僅只是平臺(tái)的一個(gè)圈套?！?/p>
郭文強(qiáng)調(diào)，用戶在判定、審核平臺(tái)資質(zhì)時(shí)，支付這一環(huán)往往是最容易忽視的。用戶在進(jìn)行入金操作時(shí)，綁定銀行卡后完成支付，并不會(huì)考慮到支付公司在其中扮演的角色，更有甚者在最后追責(zé)的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)整個(gè)環(huán)節(jié)里還有一個(gè)支付公司。
柒財(cái)經(jīng)梳理公開資料發(fā)現(xiàn)，用戶追責(zé)支付機(jī)構(gòu)的案例不在少數(shù)，但訴訟緣由和類型各有不同，判決結(jié)果也不盡相同。在前文提到的迅付支付的判決情況中，迅付支付根據(jù)簽約商戶支付接口上送的交易指令，將資金結(jié)算至商戶開立在迅付支付的支付賬戶，并根據(jù)商戶的支付指令將資金劃轉(zhuǎn)至非同名結(jié)算賬戶，最終造成用戶資金損失。用戶主張支付行為無(wú)效，以合同糾紛提起訴訟進(jìn)而勝訴。
而對(duì)于第三方支付公司責(zé)任劃分，李亞則表示，支付公司是否需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，關(guān)鍵要看造成損失的原因是什么。
如果是因?yàn)闆]有按規(guī)定采取客戶支付指令驗(yàn)證措施，造成的客戶損失，應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；如果是因?yàn)闆]有代扣授權(quán)、超范圍授權(quán)或授權(quán)不明確造成客戶損失，應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，明知沒有授權(quán)而發(fā)生的代扣行為，可能會(huì)構(gòu)成刑事犯罪；如果明知是非法交易、虛假交易而提供支付服務(wù)或參與非法、虛假活動(dòng)的，可能會(huì)構(gòu)成刑事犯罪商務(wù)共犯。
判定第三方支付公司的責(zé)任并非易事。目前，林楊仍在堅(jiān)持等待開庭，趙強(qiáng)則是陸續(xù)開庭、等待判決。3月9日，趙強(qiáng)與中國(guó)銀聯(lián)、銀盈通的訴訟通過(guò)網(wǎng)絡(luò)法庭進(jìn)行了審理，但未有具體結(jié)果。
值得一提的是，就在同一天，中國(guó)支付清算協(xié)會(huì)發(fā)布《2020年支付結(jié)算違法違規(guī)行為重點(diǎn)舉報(bào)事項(xiàng)的公告》，確定了2020年支付結(jié)算違法違規(guī)行為重點(diǎn)舉報(bào)事項(xiàng)。
具體包括：無(wú)證經(jīng)營(yíng)支付清算業(yè)務(wù)行為；為賭博等非法交易提供支付結(jié)算服務(wù)行為；為電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪提供支付結(jié)算服務(wù)行為；違反條碼支付業(yè)務(wù)規(guī)范行為；違反收單業(yè)務(wù)外包管理規(guī)定行為；擾亂支付市場(chǎng)秩序、侵害消費(fèi)者合法權(quán)益等行為；支付敏感信息泄露、參與偽卡欺詐等行為；非法改裝、惡意篡改終端信息等行為。
免責(zé)聲明：本人發(fā)布此信息目的在于傳播更多信息，與本人立場(chǎng)無(wú)關(guān)。本人不保證該信息（包括但不限于文字、數(shù)據(jù)及圖表）全部或者部分內(nèi)容的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、有效性、及時(shí)性、原創(chuàng)性等。相關(guān)信息并未經(jīng)過(guò)本人證實(shí)，不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議，據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如果我們無(wú)意中侵犯了您的版權(quán)，敬請(qǐng)告之，我們核實(shí)后，將在第一時(shí)間刪除，謝謝!
以上就是關(guān)于杉德支付藍(lán)牙pos機(jī)品牌,支付機(jī)構(gòu)違規(guī)提供渠道被追責(zé) 有公司線下私了的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于杉德支付藍(lán)牙pos機(jī)品牌的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
