網(wǎng)上有很多關(guān)于快錢pos機和中國銀聯(lián)pos,銀行財眼丨銀聯(lián)商務(wù)沖刺IPO背后的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于快錢pos機和中國銀聯(lián)pos的問題，今天pos機之家(www.rcqwhg.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
快錢pos機和中國銀聯(lián)pos
鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《銀行財眼》出品
核心提示：
1、銀聯(lián)商務(wù)在第三方綜合支付領(lǐng)域的市場份額不及支付寶1/7。支付寶和財付通的市場份額分別占到了49.16%和33.74%，銀聯(lián)商務(wù)只有6.93%。在第三方移動支付領(lǐng)域的市場份額不及支付寶的1/10。支付寶和財付通的市場份額分別占到了55.39%和38.47%，銀聯(lián)商務(wù)卻只能位列在其他的5.03%之中。
2、銀聯(lián)商務(wù)在收單領(lǐng)域的市場份額雖然占到50%以上，卻也面臨著支付寶和財付通的巨大挑戰(zhàn)。
3、第三方支付公司在資本市場似乎并不受青睞。拉卡拉作為首家在A股上市的第三方支付公司，近一年多大跌超36%，遠遠跑輸大盤和創(chuàng)業(yè)板指；曾頂著“港股支付第一股”的匯付天下更是已經(jīng)退市。
4、監(jiān)管對第三方支付及其相關(guān)行業(yè)的監(jiān)管力度正在加強，銀聯(lián)商務(wù)近年來多次被罰，罰單金額最高超3000萬。
5、《非銀行支付機構(gòu)條例（征求意見稿）》出臺后銀聯(lián)商務(wù)旗下多張牌照面臨整合，目前已經(jīng)有3張牌照中止續(xù)展。
-----------------------------------------------
鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 日前，一則《微信將支持刷手支付？》的新聞引發(fā)了不小的爭議，對此，微信方面回應(yīng)稱“刷掌支付僅為微信內(nèi)部技術(shù)預(yù)研，未開啟測試，目前也無應(yīng)用計劃?！辈贿^這也從側(cè)面證明，微信在第三方支付領(lǐng)域的科技創(chuàng)新仍舊在大踏步的向前，也印證了第三方支付領(lǐng)域的競爭之激烈。
逆水行舟，不進則退！這似乎是第三方支付行業(yè)最真實的寫照。
現(xiàn)在，提起第三方支付，基本上條件反射般的第一反應(yīng)都是微信支付和支付寶，POS機刷卡似乎是很久遠之前的事情了，人們手中的銀行卡使用頻率越來越低，出門甚至連錢包都不再帶了。這不過是短短幾年間的風(fēng)云變遷。
人們生活方式和消費習(xí)慣的變化也直接影響著第三方支付公司的命運。
·1· 銀聯(lián)商務(wù)在第三方綜合支付市場占比不足支付寶1/7
銀聯(lián)商務(wù)曾是中國第三方支付行業(yè)最閃亮的名字，也曾是金融創(chuàng)新的代名詞，如今卻好像已經(jīng)完全被籠罩在了支付寶和財付通（微信支付）的陰影下。
據(jù)Analysys 前瞻產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)，截止2020年Q2，中國第三方綜合支付市場中，支付寶和財付通的市場份額分別占到了49.16%和33.74%。銀聯(lián)商務(wù)只有6.93%，不及支付寶的1/7。
在第三方移動支付領(lǐng)域的差距則更為明顯，支付寶和財付通的市場份額分別占到了55.39%和38.47%。銀聯(lián)商務(wù)都沒有獲得上榜的機會，而是被直接歸集在其他里。其他占比總計才5.03%，不及支付寶的1/10。
數(shù)據(jù)來源于Analysys 前瞻產(chǎn)業(yè)研究院
來自艾瑞咨詢的數(shù)據(jù)也佐證了這一點。在這份統(tǒng)計中，支付寶和財付通在第三方移動支付領(lǐng)域的市場份額還要更高一些，分別達到了55.6%和38.8%，銀聯(lián)商務(wù)同樣被歸集在其他里。
數(shù)據(jù)來源于艾瑞咨詢、安信證券研究中心
鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《銀行財眼》在艾瑞咨詢2019年的報告中找到了銀聯(lián)商務(wù)的身影。據(jù)艾瑞《2019Q4中國第三方移動支付市場數(shù)據(jù)發(fā)布報告》顯示，支付寶、財付通分別占移動支付市場的55.1%和38.9%，第三名為壹錢包占比1.5%，銀聯(lián)商務(wù)占比0.3%排在第八位，不及兩大巨頭的1/100。
無論從哪個數(shù)據(jù)來源來看，支付寶和財付通在第三方移動支付領(lǐng)域的市場份額都分別占到了55%和38%以上。第三方支付市場的雙寡頭格局已經(jīng)成為市場共識。
但這并不意味著第三方支付市場競爭已成定局，自2020年下半年起，以字節(jié)跳動和品多多為首的互聯(lián)網(wǎng)新巨頭在加速進入競爭：今年1月，抖音（字節(jié)跳動）上線抖音支付，拼多多關(guān)聯(lián)公司新增“拼多多支付”商標申請，B站關(guān)聯(lián)公司對bilibilipay.com、bilibilipay.cn等域名備案，去年11月快手收購持牌支付機構(gòu)易聯(lián)支付。
圖片來源于前瞻產(chǎn)業(yè)研究院
這些新進入的互聯(lián)網(wǎng)巨頭不僅擁有海量的用戶，還有適宜的應(yīng)用場景。未來，第三方支付市場變得更加激烈的同時，銀聯(lián)商務(wù)的市場份額也將被進一步擠壓。
·2· 收單領(lǐng)域市場份額面臨重大挑戰(zhàn)
與在第三方移動支付領(lǐng)域的弱勢不同，銀聯(lián)商務(wù)在收單領(lǐng)域卻是絕對的老大。
據(jù)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)，銀聯(lián)商務(wù)在第三方線下收單市場交易規(guī)模中占比超過50%，是中國最大的第三方線下收單機構(gòu)。
銀聯(lián)商務(wù)官網(wǎng)顯示，“根據(jù)Nilson Report歷年發(fā)布的亞太地區(qū)收單機構(gòu)排名，公司自2013年度以來連續(xù)七年收單交易金額排名榜首，自2017年度以來連續(xù)三年收單交易筆數(shù)排名榜首。截至2020年6月末，公司累計服務(wù)包括大中型、知名企業(yè)在內(nèi)的各類商戶數(shù)量超過1,800萬家，累計鋪設(shè)終端超過2,900萬臺，實體服務(wù)網(wǎng)絡(luò)覆蓋中國大陸所有地級以上城市及港澳地區(qū)，并拓展至96%的縣域?！?/p>
但這并不足以讓銀聯(lián)商務(wù)高枕無憂，因為移動收單市場戰(zhàn)役早已打響，而沖鋒在最前面的依舊是支付寶和財付通。
據(jù)艾瑞咨詢2021年《中國線下收單行業(yè)研究報告》認為，“以支付寶、微信為代表的二維碼支付業(yè)務(wù)興起，為收單業(yè)務(wù)打開新的市場版圖?！?/p>
“2015年，支付寶、微信通過在線下消費場景中布放二維碼，在移動支付領(lǐng)域取得成功突破。由于支付寶、微信的用戶市場教育卓有成效，同時得益于移動支付自身優(yōu)勢在零售行業(yè)的發(fā)揮，非現(xiàn)金支付模式成功打破了城市等級、消費水平、地域差異等限制，從一二線城市向三四線乃至更偏遠的農(nóng)村鄉(xiāng)縣覆蓋?！?/p>
“從需求端來看，收單機構(gòu)作為條碼支付鏈條上的重要一環(huán)，可借由條碼支付通道快速觸達下沉市場商戶需求。從供給端來看，得益于條碼支付普及以及移動端設(shè)備進步，收單機具的硬件成本底線大幅下降。二維碼立牌、掃碼盒子、掃碼槍等低成本收單機具幫助收單機構(gòu)撬動下沉市場中小微商戶體的數(shù)字化服務(wù)需求，進而為收單機構(gòu)數(shù)字化服務(wù)能力輸出夯實基礎(chǔ)?！?/p>
中商產(chǎn)業(yè)研究院分析認為，B端的大量需求仍未滿足，微信和支付寶通過線下補貼大戰(zhàn)打破了過去由銀聯(lián)壟斷的線下收單市場，銀聯(lián)、銀行相繼推出移動支付產(chǎn)品，并加速智能支付終端的線下布局，搶占B端支付入口。
京東等巨頭也同樣對線下收單市場虎視眈眈。去年9月，有報道稱京東擬以16億元的價格再收購一張第三方支付牌照——快錢支付清算信息有限公司(下稱“快錢支付”)，布局線下收單。但京東官方并未就此置評。
·3· 暴跌、退市 第三方支付企業(yè)在資本市場不受青睞
無論是銀聯(lián)商務(wù)還是支付寶、財付通，還是新進的抖音支付、拼多多支付，第三方支付市場最終拼的還是綜合實力。
支付寶和財付通分別屬于阿里和騰訊，銀聯(lián)商務(wù)雖然背靠中國銀聯(lián)，但中國銀聯(lián)卻不是銀聯(lián)商務(wù)的實際控制人。
所以，銀聯(lián)商務(wù)選擇上市，沖刺科創(chuàng)板。
銀聯(lián)商務(wù)從2020年8月27日開始接受中金公司的輔導(dǎo)備案，12月15日完成上市輔導(dǎo)。中金公司在總結(jié)報告中表示：輔導(dǎo)工作已取得了良好效果，達到了輔導(dǎo)計劃的目標要求。
中金公司輔導(dǎo)工作總結(jié)報告截圖
今年5月24日，中金公司發(fā)布了銀聯(lián)商務(wù)第二期輔導(dǎo)工作進展報告。披露了銀聯(lián)商務(wù)的股權(quán)變更情況：2020年，泉州七匹狼通過公開競拍的方式，以 6400萬元的最高價競得北京火紅年代影視文化傳播有限公司持有的銀聯(lián)商務(wù)901.4044 萬股的股份。據(jù)此推算，銀聯(lián)商務(wù)的估值約為198億元。
銀聯(lián)商務(wù)為了上市可謂煞費苦心。據(jù)經(jīng)濟導(dǎo)報報道，去年10月，銀聯(lián)商務(wù)下架或暫停了其體系內(nèi)相關(guān)聯(lián)合貸及自營消費貸產(chǎn)品。
業(yè)內(nèi)人士表示，在沖刺IPO過程中，借助互聯(lián)網(wǎng)小貸和融擔(dān)牌照參與到消費信貸市場的銀聯(lián)商務(wù)，或為其信貸業(yè)務(wù)的穩(wěn)妥性和追求更高的資本估值考慮，主動采取了這一業(yè)務(wù)調(diào)整。
不僅如此，去年11月13日，中金公司遞交的銀聯(lián)商務(wù)《上市輔導(dǎo)工作進展報告》中顯示，銀聯(lián)商務(wù)管理層大換血。
根據(jù)報告，銀聯(lián)商務(wù)增補高同裕、王歐為非獨立董事，聘任 洪亮、李樹華、凌鴻、馬穎和張忠為獨立董事，張文莉、PAN YING(潘穎)、 ZHOU QUAN(周全)和李威不再擔(dān)任公司董事;增補吳俊峰為公司非職工代表 監(jiān)事，增補董威、黃燦燦、陸楠為職工代表監(jiān)事，溫永盛、范厚義、宿志龍不再 擔(dān)任職工監(jiān)事;聘任孫戰(zhàn)平擔(dān)任公司副總裁，聘任陳琤擔(dān)任公司董事會秘書。
目前，銀聯(lián)商務(wù)的高管包括董事長田林、總裁王炎方、副總裁高同裕、副總裁兼財務(wù)總監(jiān)張靖文、副總裁孫戰(zhàn)平、副總裁張野等。董事會、監(jiān)事會成員包括非職工代表監(jiān)事兼監(jiān)事會主席吳俊峰、董事會秘書陳琤等人。
從開始接受上市輔導(dǎo)至今已經(jīng)一年。作為中國最大的收單機構(gòu)，銀聯(lián)商務(wù)沖刺科創(chuàng)板IPO備受關(guān)注。因為已經(jīng)先于他上市的兩家“小弟”拉卡拉和匯付天下在資本市場的表現(xiàn)并不理想。
拉卡拉作為首家在A股上市的第三方支付公司，上市后的表現(xiàn)卻難以令投資者滿意——2019年4月25日上市，2020年2月24日創(chuàng)出新高之后就陷入了漫長的下跌趨勢，截止2021年8月18日，已經(jīng)大跌超過36%，遠遠跑輸大盤和創(chuàng)業(yè)板指。同期大盤上漲了14.66%，創(chuàng)業(yè)板指更是大漲45.89%。
拉卡拉區(qū)間統(tǒng)計
同期大盤區(qū)間統(tǒng)計
同期創(chuàng)業(yè)板指統(tǒng)計
據(jù)萬得金融終端數(shù)據(jù)顯示，截止到2021年6月30日，拉卡拉的基金、券商、保險、銀行等機構(gòu)投資者的持股占比只有5.94%，其中券商和銀行均未參與。
若以首家上市企業(yè)匯付天下來參照，則更加不能讓人樂觀——匯付天下已于今年3月正式退市，上市持續(xù)時間不足三年。
2018年6月15日，匯付天下頭頂“港股支付第一股”光環(huán)登陸香港聯(lián)交所，今年3月29日正式退市。上市的近三年內(nèi)，股價卻呈現(xiàn)波動下跌趨勢，從2018年6月上市初期的最高7.36港元/股，逐漸跌至3.48港元/股，跌幅超過50%，市值僅剩45.7億港元。
“有人辭官回故里，有人星夜趕考場?！痹腥诉@樣評價匯付天下退市和銀聯(lián)商務(wù)沖刺科創(chuàng)板。
不過，據(jù)界面新聞報道，匯付天下從港股退市是為了謀求在A股上市。
若真是如此，第三方支付機構(gòu)在A股上市的競爭也將變得愈發(fā)激烈。
據(jù)鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《銀行財眼》統(tǒng)計，截至目前，除了剛剛提到的銀聯(lián)商務(wù)和匯付天下，已經(jīng)有連連數(shù)字、乒乓智能、收錢吧等三家支付類公司處于或已完成上市輔導(dǎo)。此外，用友網(wǎng)絡(luò)旗下暢捷通也公告正在準備A股上市。
這些機構(gòu)集中沖刺上市或許也從一個側(cè)面說明了整個第三方支付行業(yè)的對資本的強烈需求。
·4· 監(jiān)管越發(fā)嚴格 收單業(yè)務(wù)或?qū)⒚媾R反壟斷審查
與充滿挑戰(zhàn)的上市之路相比，監(jiān)管趨嚴和重罰才是銀聯(lián)商務(wù)面臨的更現(xiàn)實的考驗。
在經(jīng)歷了行業(yè)早期相對寬松的監(jiān)管環(huán)境之后，近些年，相關(guān)部門對整個第三方支付及其相關(guān)行業(yè)的監(jiān)管力度正在加強，對于不同領(lǐng)域支付企業(yè)的監(jiān)管要求也逐漸明晰，合規(guī)與備案逐漸成為第三方支付及其相關(guān)上下游行業(yè)的基本要求?！斗倾y行支付機構(gòu)條例（征求意見稿）》（以下簡稱《條例》）的出臺則強化了監(jiān)管層對于支付領(lǐng)域的反壟斷監(jiān)管。
《條例》的55條規(guī)定，“非銀行支付機構(gòu)有下列情形之一的，中國人民銀行可以商國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)對其采取約談等措施進行預(yù)警：（一）一個非銀行支付機構(gòu)在非銀行支付服務(wù)市場的市場份額達到三分之一；（二）兩個非銀行支付機構(gòu)在非銀行支付服務(wù)市場的市場份額合計達到二分之一；（三）三個非銀行支付機構(gòu)在非銀行支付服務(wù)市場的市場份額合計達到五分之三?！?/p>
《條例》的56條規(guī)定，“有下列情形之一的，人民銀行可以商請國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)審查非銀行支付機構(gòu)是否具有市場支配地位：（一）一個非銀行支付機構(gòu)在全國電子支付市場的市場份額達到二分之一；（二）兩個非銀行支付機構(gòu)在全國電子支付市場的市場份額合計達到三分之二；（三）三個非銀行支付機構(gòu)在全國電子支付市場的市場份額合計達到四分之三。《非銀行支付機構(gòu)條例（征求意見稿）》市場支配地位相關(guān)規(guī)定。
以此衡量，財付通在第三方移動支付領(lǐng)域的市場份額已經(jīng)超過三分之一，支付寶更是已經(jīng)超過二分之一；同時，銀聯(lián)商務(wù)在收單領(lǐng)域的市場份額也超過了二分之一，或都將面臨強大的反壟斷審查壓力。
《條例》中最吸引市場關(guān)注的內(nèi)容是其關(guān)于市場支配地位的認定標準。艾瑞咨詢在《2021年中國第三方支付行業(yè)研究報告》（以下簡稱《報告》）中認為，“從操作角度而言，市場份額的計算方式涉及到很多變量，相關(guān)條款的出臺更多是為日后規(guī)范、約束非銀行支付機構(gòu)公平競爭行為提供依據(jù)。”
艾瑞咨詢的《報告》指出，“伴隨著反壟斷合規(guī)措施的落地，可以預(yù)見第三方移動支付市場集中度將出現(xiàn)一定下降。對于頭部兩家機構(gòu)而言，通過用戶間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和多元延伸服務(wù)的使用習(xí)慣培養(yǎng)，C端用戶粘性已經(jīng)形成短期內(nèi)難以替代的優(yōu)勢；但B端商戶側(cè)的粘性卻仍可以通過商戶服務(wù)的疊加、產(chǎn)業(yè)生態(tài)建構(gòu)來進一步加強。預(yù)計產(chǎn)業(yè)鏈上下游未來對商戶資源的合規(guī)爭奪將更加激烈?！?/p>
銀聯(lián)商務(wù)的收單業(yè)務(wù)恰恰就是B端商戶側(cè)。
·5· 多張牌照面臨整合 3張已中止續(xù)展
企業(yè)是否涉嫌壟斷，市場份額的計算方式還有待明確，但《條例》對支付牌照的規(guī)定卻是清清楚楚的。
《條例》第11條規(guī)定，同一法人不得持有兩個及以上非銀行支付機構(gòu)10%以上股權(quán)；同一實際控制人不得控制兩個及以上非銀行支付機構(gòu)。
據(jù)鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《銀行財眼》統(tǒng)計，銀聯(lián)商務(wù)持股超過10%的非銀行支付機構(gòu)共有7家。
鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《銀行財眼》制表
2021年5月13日，央行公布了首批27張支付牌照二次續(xù)展的結(jié)果，24家機構(gòu)續(xù)展成功，3家機構(gòu)中止續(xù)展。
3家中止續(xù)展的公司分別是：廣州銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)支付有限公司、北京數(shù)字王府井科技有限公司和北京銀聯(lián)商務(wù)有限公司，這三家都隸屬于銀聯(lián)商務(wù)旗下。
在央行發(fā)布的“非銀行支付機構(gòu)《支付業(yè)務(wù)許可證》續(xù)展公式”中顯示，廣州銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)支付有限公司、北京數(shù)字王府井科技有限公司、北京銀聯(lián)商務(wù)有限公司擬與其控股股東銀聯(lián)商務(wù)股份有限公司開展整合工作，向中國人民銀行提交了中止續(xù)展審查申請，在中止審查期間繼續(xù)開展業(yè)務(wù)。
易觀分析認為，未來我國支付牌照的總體數(shù)量將會變的越來越少，部分支付牌照的價值也可能會出現(xiàn)縮水。
銀聯(lián)商務(wù)后續(xù)將面臨牌照的進一步整合。
·6· 銀聯(lián)商務(wù)近年多次被罰 罰單金額最高超3000萬
與越來越嚴的監(jiān)管政策相對應(yīng)的，是對第三方支付機構(gòu)違法違規(guī)行為的重罰。
據(jù)易觀分析統(tǒng)計，2020年人民銀行針對第三方支付機構(gòu)開出罰單（按處罰字號）72張。合計罰沒總金額（含對責(zé)任人罰金）4.02億元，罰沒總金額創(chuàng)歷史新高，是2019年的2.4倍。
具體到銀聯(lián)商務(wù)，今年7月21日，寧波銀聯(lián)商務(wù)因兩項違法行為，被開出5萬元罰單。涉及到的違法行為分別為：超出核準業(yè)務(wù)范圍和將業(yè)務(wù)外包；未按規(guī)定建立有關(guān)辦法和風(fēng)險管理措施。
這只是銀聯(lián)商務(wù)近年來多次受罰的一個縮影。
鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《銀行財眼》統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，銀聯(lián)商務(wù)近年來領(lǐng)到的最大一張罰單是2016年：央行對銀聯(lián)商務(wù)及其五家分公司合計罰沒超3000萬。
2016年7月25日，央行通報了對銀聯(lián)商務(wù)銀行卡收單業(yè)務(wù)的檢查結(jié)果。央行表示，經(jīng)核查，銀聯(lián)商務(wù)存在諸多嚴重違規(guī)現(xiàn)象。央行決定，依法沒收銀聯(lián)商務(wù)違法所得613.43萬元，處以罰款2653.7萬元，對其總公司及五家分公司相關(guān)責(zé)任人給予警告并處罰款。然后，2017年領(lǐng)到3張罰單。2017年，銀聯(lián)商務(wù)有限公司河南分公司因未按規(guī)定建立有關(guān)制度辦法或風(fēng)險管理措施被央行責(zé)令限期改正并給予警告。
2017年4月，寧波銀聯(lián)商務(wù)因“違反非金融機構(gòu)支付服務(wù)管理、銀行卡收單業(yè)務(wù)管理相關(guān)規(guī)定；違反反洗錢規(guī)定”等原因，被中國人民銀行寧波市中心支行罰沒54萬元，相關(guān)責(zé)任人被罰4萬元。
2017年9月，銀聯(lián)商務(wù)有限公司又因違反支付業(yè)務(wù)規(guī)定被處罰1萬元。
隨后的2018年12月24日，銀聯(lián)商務(wù)股份有限公司黑龍江分公司被罰2萬元。
·7· 數(shù)字人民幣會是銀聯(lián)商務(wù)的好機會嗎？
這些年，市場上一直有一則傳說，淘寶在發(fā)展初期階時，因缺乏線上支付工具，曾向中國銀聯(lián)尋求幫助，希望中國銀聯(lián)能提供一個線上支付系統(tǒng)，但遭到了拒絕。
據(jù)說當(dāng)時銀聯(lián)當(dāng)家的還是萬建華，他找人評估了下項目的可行性，得到的結(jié)論是：“想法很好，但是我們不想?yún)⑴c。”
被銀聯(lián)拒絕的馬云決定自己做一個支付系統(tǒng)，于是支付寶橫空出世。
由此，中國的第三方支付行業(yè)發(fā)生了翻天覆地的變化，也正是從那時起，支付寶逐漸建立了自己在行業(yè)內(nèi)不可撼動的地位。財付通的崛起都要等到微信推出“搶紅包”以后。
現(xiàn)在，整個第三方支付行業(yè)或許又走到了一個可能風(fēng)云巨變的關(guān)口——數(shù)字人民幣！
易觀分析認為，“第三方支付機構(gòu)可以充分發(fā)揮自己在錢包賬戶體系構(gòu)建、產(chǎn)品使用體驗、商戶服務(wù)、場景覆蓋等方面的優(yōu)勢，積極參與到數(shù)字人民幣的研發(fā)、推廣和落地運營工作當(dāng)中。對于原有的核心產(chǎn)品和服務(wù)，也需要持續(xù)的升級迭代，優(yōu)化原有產(chǎn)品服務(wù)的性能和價格，保證對于用戶的吸引力?！?/p>
去年12月8日，銀聯(lián)商務(wù)官方公眾號銀聯(lián)商務(wù)服務(wù)號發(fā)布《中國人民銀行數(shù)字貨幣研究所與銀聯(lián)商務(wù)股份有限公司簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議》稱，中國人民銀行數(shù)字貨幣研究所與銀聯(lián)商務(wù)正式簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，共同研究數(shù)字人民幣試點測試中線上線下支付場景等領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用。雙方將結(jié)合銀聯(lián)商務(wù)的現(xiàn)有業(yè)務(wù)場景，基于數(shù)字人民幣特性和錢包生態(tài)體系，共同研究拓展數(shù)字人民幣的產(chǎn)品功能和應(yīng)用范圍，促進數(shù)字人民幣生態(tài)體系建設(shè)。
艾瑞咨詢在《報告》中指出，“未來幾年間第三方支付機構(gòu)的賬戶側(cè)內(nèi)部將面臨新互聯(lián)網(wǎng)巨頭的入局挑戰(zhàn)、外部面臨銀行側(cè)數(shù)字錢包借助數(shù)字貨幣的再次入場；在企業(yè)服務(wù)側(cè)除了對原本B2C收單業(yè)務(wù)的角逐外，還會將競爭拓展至更加廣闊的企業(yè)間支付市場和企業(yè)數(shù)字化升級服務(wù)市場。與此同時，從發(fā)卡行到頭部支付機構(gòu)再到清算組織的產(chǎn)業(yè)鏈上各方亦在通過打造開放服務(wù)平臺來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上的合作共贏，通過開放平臺的合作將多元服務(wù)能力嵌入，使得生態(tài)中的資源和信息進入良性循環(huán)?！?/p>
這樣的大背景下，背靠中國銀聯(lián)的銀聯(lián)商務(wù)在面對挑戰(zhàn)的同時或許也將迎來難得的機遇。未來銀聯(lián)商務(wù)在數(shù)字人民幣領(lǐng)域?qū)⑷绾尾季?，能否順利登陸科?chuàng)板，鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《銀行財眼》將持續(xù)保持關(guān)注。
[責(zé)任編輯：黃越 PF165]
以上就是關(guān)于快錢pos機和中國銀聯(lián)pos,銀行財眼丨銀聯(lián)商務(wù)沖刺IPO背后的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于快錢pos機和中國銀聯(lián)pos的知識，希望能夠幫助到大家！
