網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機k370怎么調(diào)音量大小,居家遇到噪音怎么辦的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機k370怎么調(diào)音量大小的問題，今天pos機之家(www.rcqwhg.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機k370怎么調(diào)音量大小
居家生活期間，什么最煩心？當然是鄰居家躲不掉的噪音了。近年來，上下樓層鄰里之間因噪音問題發(fā)生的矛盾越來越常見，由此引發(fā)口角糾紛、甚至肢體沖也屢見不鮮。遭遇噪音困擾該怎么辦？海淀法院法官以案說法，告訴您怎樣用法律守護“耳邊的安寧”。
1空調(diào)噪音影響鄰居生活，得拆
趙女士與錢先生為多年戰(zhàn)友,兩人還是上下樓鄰居。錢先生家安裝了空調(diào)，空調(diào)外機正好位于趙女士家上方。趙女士認為，按照小區(qū)設(shè)計要求,室外機都應(yīng)安裝在外墻空調(diào)室外機護欄擋板內(nèi)。但錢先生家室外機放置區(qū)域并非設(shè)計預(yù)留位置，工作時產(chǎn)生的噪音嚴重影響其生活，特別是夜晚使用空調(diào)時,根本無法正常休息。趙女士多次找到單位及物業(yè)公司與錢先生溝通，但錢先生堅決不拆除。趙女士遂訴至法院，要求判令錢先生將空調(diào)室外機拆除,安裝至預(yù)留的指定區(qū)域，并賠禮道歉。為證明自己的主張，趙女士提交了房屋產(chǎn)權(quán)單位和物業(yè)管理單位的情況說明。
庭審中，錢先生不同意趙女士的訴訟請求。理由是自己家空調(diào)位置遠高于趙女士家屋頂位置，對趙女士沒有影響，而且空調(diào)位置經(jīng)過驗收合格,趙女士無權(quán)強行指定安裝空調(diào)的位置。請求法院駁回趙女士的訴訟請求。
法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)本案查明事實，涉案房屋產(chǎn)權(quán)單位和物業(yè)管理單位開具的證明可以作為審理依據(jù)。錢先生將空調(diào)外機安裝在趙女士房屋房頂近窗上沿處,空調(diào)工作產(chǎn)生的噪音,妨害了趙女士一家的正常生活。趙女士要求錢先生拆除空調(diào)室外機的訴訟請求,具有事實和法律依據(jù)。因錢先生安裝空調(diào)室外機并非出于影響趙女士家正常生活的故意，趙女士亦不具有物業(yè)管理之責(zé),故對趙女士賠禮道歉、將室外機安裝至指定區(qū)域的訴訟請求不予支持。法院最終判決錢先生將安裝的空調(diào)室外機拆除，駁回趙女士其他訴訟請求。
【法官說法】
不動產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應(yīng)當停止侵害,排除妨礙,賠償損失。我國環(huán)境噪聲污染防治法規(guī)定，使用家用電器時，應(yīng)當控制音量或者采取其他有效措施，避免對周圍居民造成環(huán)境噪聲污染。
上述案例中，錢先生安裝的空調(diào)室外機工作產(chǎn)生的噪音客觀上給趙女士正常生活造成妨害，因此法院判令錢先生停止侵害將安裝的空調(diào)室外機拆除。
2鄰居裝修噪音致心梗，得管
宋先生與田先生是上下樓鄰居，宋先生對自家房屋進行了裝修。在裝修后不久，樓下的田先生因“突發(fā)胸痛”被救護車送到醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，田先生病情為冠心病、急性前壁心肌梗死等。田先生認為，宋先生此前進行了長達4個多月的裝修，自己因裝修噪音污染誘發(fā)心臟病。因此，起訴要求宋先生賠償急救費370元、門診費1292元、救護車費260元、住院醫(yī)療費51295.25元、業(yè)務(wù)損失100000元、精神損害賠償100000元。
庭審中，宋先生稱,自己對房屋裝修并未擾民,居委會也沒有收到過田先生的相關(guān)投訴。田先生是在自己裝修結(jié)束后才犯病，其病情與自家裝修沒有關(guān)系，不同意田先生的訴請。
對于病發(fā)與裝修噪音是否存在因果關(guān)系問題，田先生在庭審中申請了司法鑒定。鑒定意見為，田先生突發(fā)急性前壁心肌梗死與當日宋先生家的裝修環(huán)境噪音存在一定因果關(guān)系。對于宋先生提出田先生病發(fā)當日裝修已經(jīng)結(jié)束的異議，鑒定機構(gòu)認為，病變基礎(chǔ)與田先生自身情況有關(guān),但疾病發(fā)病有累積過程,需要數(shù)日，當日是否有裝修行為不影響司法鑒定的結(jié)果。
法院經(jīng)審理后認為，本案中,經(jīng)鑒定認定,田先生突發(fā)急性前壁心肌梗死與宋先生的裝修環(huán)境噪音存在一定的因果關(guān)系,宋先生對田先生因此產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失,理應(yīng)按誘因的比例來承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。田先生所主張的急救費、救護車費、醫(yī)療費由法院依法判定。田先生所主張的業(yè)務(wù)損失、精神損害賠償?shù)荣M用,因未向法院提交相應(yīng)證據(jù),不予支持。法院最終判決宋先生賠償田先生急救費、救護車費、醫(yī)療費共計13304.31元。
【法官說法】
公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、交通費、護理費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。在此提醒，因噪音影響遭受身體損害主張賠償?shù)?，要留存好就醫(yī)記錄、醫(yī)療費票據(jù)等關(guān)鍵證據(jù)。對于身體遭受損害與噪音影響是否存在因果關(guān)系，以及因果關(guān)系的大小、誘因賠償范圍等常人無法判斷的專業(yè)性問題，可以通過申請司法鑒定，由專業(yè)鑒定機構(gòu)根據(jù)實際情況作出結(jié)論，作為維權(quán)依據(jù)。
3不堪噪音怒砸鄰居家門，得賠
孫先生與周先生是鄰居。孫先生稱，一天晚上，自家防盜門被住在樓下的周先生用錘子砸了十幾個洞。此前自己家的防盜門、木門也被周先生用錘子多次砸壞。孫先生訴至法院，請求判令周先生賠償電梯防盜門、樓道防盜門及木門損失共計4000元，賠償精神損失10000元。
庭審中，周先生辯稱,自己確實砸了孫先生家門，但起因是孫先生經(jīng)常以地面不平、砸核桃等理由用錘子不間斷地敲擊地面，有時不分白天夜晚。周先生多次找到孫先生理論，但情況沒有改變。出于憤怒，周先生多次破壞了孫先生家的防盜門、木門和紗窗。但周先生但并未就孫先生制造噪音，向法院提交相應(yīng)證據(jù)。
法院經(jīng)審理后認為，周先生持錘砸壞了孫先生家的防盜門及木門,侵犯了孫先生的財產(chǎn)權(quán)益,孫先生要求周先生賠償其財產(chǎn)損失,予以支持。具體金額由法院綜合考慮過錯程度、市場價值及損壞程度酌情予以判決。周先生辯稱孫先生制造噪音影響其生活,但未提交證據(jù),法院不予采信；孫先生要求周先生賠償其精神損害的訴訟請求,沒有法律依據(jù),也不予支持。法院最終判令周先生一次性賠償孫先生財產(chǎn)損失3500元，駁回孫先生的其他訴請。
【法官說法】
民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護,任何組織或者個人不得侵犯。被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責(zé)任。上面的案例中，周先生用錘子損壞孫先生家門的行為侵害了孫先生的合法財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。
當事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。孫先生雖主張因噪音影響才實施砸門行為，但就孫先生制造噪音并未提交相關(guān)的證據(jù)，法院對其抗辯理由未予采信。在此提醒，遭遇噪音困擾，可以向環(huán)境噪聲污染防治工作的監(jiān)督管理部門反映，留存噪音監(jiān)測的相關(guān)證據(jù)。若雙方調(diào)解不成的，可依法向人民法院起訴，切勿沖動處理，避免引發(fā)新的糾紛。
文：胡美青
編輯：史梓敬
以上就是關(guān)于pos機k370怎么調(diào)音量大小,居家遇到噪音怎么辦的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機k370怎么調(diào)音量大小的知識，希望能夠幫助到大家！
