網(wǎng)上有很多關(guān)于辦信用卡送了pos機,提供POS機幫被竊銀行卡套現(xiàn)如何定性的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于辦信用卡送了pos機的問題，今天pos機之家(www.rcqwhg.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
辦信用卡送了pos機
□胥曉娟 丁玲 柏青
來源：江蘇法治報
【案情】
孫某至多個小區(qū)通過拉車門的方式竊取7名被害人共計18張信用卡和借記卡后，來到楊某經(jīng)營的理發(fā)店。楊某明知孫某所持銀行卡系盜竊所得，但在孫某的要求下，仍將自己的POS機提供給孫某用于刷卡套現(xiàn)。孫某利用被害人信用卡設(shè)置的小額（均是1000元以下）免密支付的功能，在楊某提供的POS機上刷卡套取被害人卡內(nèi)現(xiàn)金人民幣合計3萬元，楊某從中獲利3500元。
【評析】
楊某提供POS機給孫某套現(xiàn)的行為構(gòu)成何種犯罪？二人能否成立共同犯罪？
第一種意見認為，楊某的行為涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪。
第二種意見認為，楊某的行為涉嫌構(gòu)成盜竊罪。
第三種意見認為，楊某的行為涉嫌信用卡詐騙罪。
筆者同意第三種觀點。孫某的行為構(gòu)成盜竊罪，二人在冒用他人信用卡套現(xiàn)時，在信用卡詐騙罪名內(nèi)成立共同犯罪。
楊某的行為認定應(yīng)當(dāng)結(jié)合其主客觀方面進行分析。首先，楊某主觀上具有幫助孫某冒用他人信用卡套現(xiàn)的故意。其次，楊某客觀上提供自己店內(nèi)的POS機幫助孫某套取現(xiàn)金，是一種幫助冒用他人信用卡的行為，因此楊某的行為符合刑法第一百九十六條第一款第三項的情況，符合信用卡詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。本案中孫某盜竊信用卡并使用，其行為根據(jù)刑法第一百九十六條第三款規(guī)定構(gòu)成盜竊罪。楊某與孫某二人，按照“行為共同說”理論，楊某對孫某盜竊信用卡并無犯意，也無行為上的加功，但有冒用他人名義幫助使用他人信用卡的故意，故應(yīng)當(dāng)在冒用他人信用卡的故意范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，二人在信用卡詐騙罪名內(nèi)成立共同犯罪。
以上就是關(guān)于辦信用卡送了pos機,提供POS機幫被竊銀行卡套現(xiàn)如何定性的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于辦信用卡送了pos機的知識，希望能夠幫助到大家！
