網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)詐騙怎么判刑,騙取房屋抵押款近486萬(wàn)元的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)詐騙怎么判刑的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.rcqwhg.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)詐騙怎么判刑
近年來(lái)，不少不法分子以“投資養(yǎng)老”“以房養(yǎng)老”等名義進(jìn)行虛假宣傳，誘騙老年人辦理房產(chǎn)抵押，再把借來(lái)的錢拿去買其推薦的理財(cái)產(chǎn)品，或直接據(jù)為己有，實(shí)質(zhì)是騙取老年人的“養(yǎng)老錢”。6月13日，北京市三中院通報(bào)了一起“以房養(yǎng)老”詐騙案。該案中，被告人以“以房養(yǎng)老”項(xiàng)目為名，從一對(duì)老夫妻手里騙取近486萬(wàn)元房屋抵押款。經(jīng)過(guò)三中院二審裁定，被告人柴某某最終因詐騙罪獲刑十四年。
2018年10月左右，被告人柴某某在北京市朝陽(yáng)區(qū)向被害人劉某某夫婦宣傳某養(yǎng)老服務(wù)有限公司“以房養(yǎng)老”項(xiàng)目，并介紹劉某某夫婦以名下房屋抵押，向王某某、孫某某借款。劉某某夫婦受其誘騙，將名下兩套房產(chǎn)分別抵押給王某某、孫某某，在獲得放款人民幣500萬(wàn)元后，當(dāng)即向放貸人王某某、孫某某支付了首月利息及“服務(wù)費(fèi)”14萬(wàn)元。柴某某則通過(guò)POS機(jī)刷卡的方式，將剩余款項(xiàng)中的485.99萬(wàn)元轉(zhuǎn)走，并據(jù)為己有。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人柴某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，依法認(rèn)定為詐騙罪。柴某某的犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)責(zé)令退賠。最終，法院一審判處被告人柴某某犯詐騙罪，有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣二十八萬(wàn)元，并對(duì)查封、扣押在案財(cái)產(chǎn)依法處理。
被告人柴某某不服一審判決，提出上訴。北京三中院經(jīng)二審審理認(rèn)定，根據(jù)涉案銀行卡交易明細(xì)等證據(jù)，被害人房屋抵押貸款480余萬(wàn)元均已轉(zhuǎn)入柴某某名下銀行賬戶，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)支付形式被轉(zhuǎn)移，由柴某某實(shí)際控制、支配著這480余萬(wàn)元。同時(shí)，柴某某有虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的行為，被害人系陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)后處分涉案財(cái)物，柴某某的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。三中院認(rèn)定，一審法院判決認(rèn)定柴某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故裁定駁回上訴，維持原判。
法官同時(shí)也建議老年人群，在購(gòu)買投資理財(cái)產(chǎn)品前，多與家人商量，多咨詢正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員，對(duì)投資活動(dòng)的真?zhèn)?、合法性進(jìn)行了解和判斷，防范不法分子詐騙侵害。
以上就是關(guān)于pos機(jī)詐騙怎么判刑,騙取房屋抵押款近486萬(wàn)元的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)詐騙怎么判刑的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
