網(wǎng)上有很多關(guān)于銷售pos機(jī)工作總結(jié),以太坊如何顛覆寡頭壟斷的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于銷售pos機(jī)工作總結(jié)的問題，今天pos機(jī)之家(www.rcqwhg.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
銷售pos機(jī)工作總結(jié)
權(quán)益證明
權(quán)益證明（PoS）是公鏈的一種共識算法，其實(shí)現(xiàn)依賴于驗(yàn)證人在網(wǎng)絡(luò)中的經(jīng)濟(jì)利益。
在基于工作量證明（PoW）的公鏈（如比特幣和當(dāng)前實(shí)施的以太坊）中，通過對解加密算數(shù)題的參與者進(jìn)行獎勵，來驗(yàn)證交易并創(chuàng)建新的塊（即采礦）。而在基于 PoS 共識的公共塊（如以太坊即將推出的 Casper ）中，驗(yàn)證人輪流提議新塊并對下一個塊投票，每個驗(yàn)證人的投票權(quán)重取決于其持幣量的大小（即股權(quán)）。驗(yàn)證人對于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)是有獎勵的，而且這種獎勵也實(shí)現(xiàn)了對攻擊者的的經(jīng)濟(jì)制約。
PoS 的明確優(yōu)點(diǎn)包括安全性、降低集權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和提高能源效率。
明確的經(jīng)濟(jì)安全
PoW 工作量證明受到你能承受多少電力成本和硬件折舊的限制，所以具有一個動態(tài)調(diào)整（通過10分鐘出塊的目標(biāo)）的隱性成本。雖然 PoS 有自己的挑戰(zhàn)（在后面有討論），其主要優(yōu)點(diǎn)之一是可以靈活地明確地設(shè)計(jì)對拜占庭行為（即不遵循協(xié)議）進(jìn)行的懲罰。 這使得協(xié)議設(shè)計(jì)者能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)中各種行為的不對稱風(fēng)險(xiǎn)和收益回報(bào)情況進(jìn)行更多的控制。 安全性的另一個方面是對軟件和網(wǎng)絡(luò)精密性進(jìn)行破壞的成本，因此具有明確懲罰（可能在比PoW 更嚴(yán)重的級別上）的能力可以增加網(wǎng)絡(luò)的安全性（意即經(jīng)濟(jì)安全）。
相關(guān)說明，Vitalik 進(jìn)一步認(rèn)為，PoS 具有更好的恢復(fù)屬性。在 PoW 中，存在一個可以使塊鏈不可用的“51%算力攻擊問題。在 PoS 中，網(wǎng)絡(luò)可以處罰沒收攻擊者的股權(quán)，防止重放攻擊。經(jīng)濟(jì)分析進(jìn)一步澄清了這一概念。重放攻擊的邊際成本與 PoS 的第一輪相同。而在 PoW 中，51％ 攻擊期間另一輪的主要邊際成本是電力成本（重放攻擊引起的的硬件折舊和物理空間成本增加很?。?。簡明如 Vlad Zamfir所說，在 PoS 中重復(fù)的 51％ 的攻擊成本就好像每一輪都要“你的 ASIC 礦場燒毀”一樣。
減少集中化
為了達(dá)成共識，PoS 權(quán)益證明減輕了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響。在 PoW 工作量證明中，我們已經(jīng)看到，為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全，相對集中的礦池（例如 AntPool）比規(guī)模小的更受到信任。大礦池可以通過（1）在較大的運(yùn)營中攤銷固定成本，（2）通過運(yùn)營較大的實(shí)體來提高議價能力，來降低其技術(shù)和運(yùn)營基礎(chǔ)設(shè)施（如數(shù)據(jù)中心成本，電力成本，人員成本）的單位成本。
這意味著兩個成本相同的礦池，取得的算力會不一樣，一個能實(shí)現(xiàn)更高的算力，并在網(wǎng)絡(luò)上有更大的影響，即錢能生錢，例如，10,000名礦工單獨(dú)挖礦，每個礦工花費(fèi)1美元/分鐘（8,860萬美元/年）的成本，比一個同樣花費(fèi)10,000美元/分鐘(盡管也花費(fèi)了8760萬美元/年）的礦池的算力要低得多。(進(jìn)一步：量化 PoW 挖礦中心化的好處將是令人著迷的，即它是1bps ，1％ 還是算力以投資每美元比率的倍數(shù)？）
然而，在 POS 權(quán)益證明的情況下，一美元就是一美元。這樣的好處是，你不能通過匯集在一起，使得一美元值得更多。您也不能開發(fā)或購買專用集成電路（ASIC），從而在技術(shù)上占有優(yōu)勢。所以，PoS 不同于 PoW 挖礦收入的累計(jì)分配方式，采用了比例分配。（成熟的去中心化的聲譽(yù)/身份管理服務(wù)為按比例分配收益成為可能）。
能源效率
PoW 工作量證明機(jī)制通過浪費(fèi)資源來保障網(wǎng)絡(luò)。比特幣目前每年使用超過20 TWh的電力，這已經(jīng)接近厄瓜多爾整個國家的電力消耗。為了使比特幣在支付的規(guī)模上得到更廣泛的使用，它必須浪費(fèi)象更大的國家一樣多的電力。根據(jù)這樣的發(fā)展，我們就可以明白，工作量證明可能不是合適的發(fā)展方向。
雖然比特幣可能具有超過其財(cái)務(wù)成本和外部環(huán)境的重要社會功能（即Nick Szabo的社會可擴(kuò)展性論證），但 PoS 的支持者認(rèn)為借鑒 PoW 塊鏈的激勵機(jī)制，而不用浪費(fèi)太多的能量是可能的?；蛘?，有些人可能認(rèn)為存在負(fù)面外部性的代價，即社會可擴(kuò)展性的好處甚至可能超過環(huán)境成本。
雖然確切的答案很難得到確定，但我認(rèn)為整個數(shù)字加密生態(tài)系統(tǒng)有責(zé)任探索所有有希望的共識機(jī)制，衡量其利弊和可行性。（例如，其他項(xiàng)目正在測試各種形式的存儲證明的好處和可行性等等）。
退一步講，值得注意的是 PoW 的發(fā)行存在兩種成本。內(nèi)部成本，由礦工支付，并轉(zhuǎn)交給貨幣持有人。外部成本，比如政府的環(huán)境成本和補(bǔ)貼（很可能以更便宜的電力）。在 PoS 中，共識成本較低（無電力和硬件成本），從而允許低發(fā)行量。隨著網(wǎng)絡(luò)的成熟，甚至可能會出現(xiàn)負(fù)發(fā)行（網(wǎng)絡(luò)交易燃燒的，以及罰款和銷毀的），并形成穩(wěn)定的價格。
因此，不僅能降低環(huán)境的能耗，而且還能實(shí)現(xiàn)更簡單的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。這是因?yàn)檩^低的能源消耗允許將潛在的經(jīng)濟(jì)價值損失（即可信賴的未實(shí)現(xiàn)成本的風(fēng)險(xiǎn)）代替實(shí)際成本（電力和折舊成本是不可逆的），以確保網(wǎng)絡(luò)的安全。這是 PoS 的一個關(guān)鍵的基本假設(shè)：實(shí)際成本和對虧損的預(yù)期可以激勵參與者保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。因此，雖然困難 - 但是有可能（因此更好）通過避免損失來確保公鏈安全，這可以減少系統(tǒng)中的公共成本和無謂損失。
PoS 總結(jié)
這里總結(jié)了 PoS 的主要優(yōu)點(diǎn)。雖然 Casper 為以太坊（以下討論）提供了具體的好處，但其重要性的很大一部分是 PoS 帶來的好處：明確的經(jīng)濟(jì)安全，減少集權(quán)和能源效率。
PoS 方面的原因
前三點(diǎn)在“權(quán)益證明”部分中介紹過。不過值得一提的是，以太價格在280億美元上下時，它是第二大的數(shù)字貨幣，約占總市值的18％。因此，任何增量的去中心化和能源效益的提高都可能產(chǎn)生不平凡的影響，并對未來產(chǎn)生非常重要的影響。
作為回顧，
（1）PoS 具有較小的可用經(jīng)濟(jì)規(guī)模，因?yàn)?- “美元兌美元” - 一個礦工/驗(yàn)證人不能對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生巨大的影響。在 PoW 中，一個大型礦池可能比單個礦工獲得每美元更多的哈希算力，而在 PoS 中，一美元是一美元，這可能會減輕挖礦的中心化。
（2）PoW 的網(wǎng)絡(luò)安全依賴于能源的浪費(fèi)，PoS 則依賴于保證金的損失。那么挑戰(zhàn)就是
（3）我們?nèi)绾文７拢ê驮鰪?qiáng)）PoW 工作量證明機(jī)制）的優(yōu)點(diǎn)，并通過經(jīng)濟(jì)機(jī)制設(shè)計(jì)來減少 PoS 的缺點(diǎn)。
擴(kuò)展性的原因
接下來，讓我們來談?wù)勔恍┬碌臇|西：
（4）擴(kuò)展性。理解這一點(diǎn)的關(guān)鍵是雙重的：（a）Casper關(guān)于建立明確的最終共識（而不是概率上最終共識），（b）明確的最終共識可以通過分片進(jìn)行擴(kuò)展來維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全。
在 PoW 鏈中，最終共識是隱性的（如“游戲中的皮膚”特效是通過花費(fèi)電力進(jìn)行渲染）。當(dāng)您檢查交易在真實(shí)用例中的最終確定時，PoW 鏈中的最終性的隱性是顯而易見的。根據(jù)付款的金額大小和重要性，您可以等待額外的塊確認(rèn)（最長鏈中出現(xiàn)交易以來的區(qū)塊個數(shù)）。例如，對于買咖啡，您可以使用較少的確認(rèn)，但是為了購買汽車，您可能使用比平均確認(rèn)數(shù)量更多的區(qū)塊個數(shù)來確認(rèn)交易。
設(shè)計(jì)原則
這是從Vlad和Vitalik發(fā)布的各種各樣的文章中所收集的設(shè)計(jì)原則。當(dāng)前，Casper的指導(dǎo)設(shè)計(jì)原則分散在各種資料間。希望能夠整體閱讀，提供更明確內(nèi)容來概括設(shè)計(jì)原則的概念。
1、經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計(jì)行為。明確的經(jīng)濟(jì)機(jī)制設(shè)計(jì)可以實(shí)現(xiàn)其他社會契約（如以工作證明方式的共識協(xié)議）中隱含的經(jīng)濟(jì)激勵。如果你喜歡類比，在History of Casper part 3中搜索“big games” 。
2、 最大化攻擊成本例如，攻擊者可以對協(xié)議功能進(jìn)行攻擊的損壞程度應(yīng)受到一些行為因素的約束“griefing factor.”。為了造成100美元的損失，不應(yīng)該花費(fèi)0.01美元。也希望成本在100美元左右。換句話說，我們希望最大限度地減少用于攻擊協(xié)議的每一塊錢的“攻擊利益倍數(shù)”（更多的是在另一篇文章中介紹）。
3、公共成本效益，不只是私人的。在我們開始擴(kuò)張公有鏈時，協(xié)議經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該考慮到社會（即 “公眾”）成本和利益（消極和積極的外部因素）。能源成本，環(huán)境影響和財(cái)富分配是一些顯著的例子。
4、 防止規(guī)模經(jīng)濟(jì). 中心化削弱了公有鏈主要的價值。阻止規(guī)模經(jīng)濟(jì)能杜絕產(chǎn)生中心化要素，并能建立更安全的區(qū)塊鏈。
5、 網(wǎng)絡(luò)安全來源于“游戲中的皮膚”。簡單而值得重申。你抵押愿意可能失去的越多，我們才可以更相信你作為一個驗(yàn)證人。雖然燃燒能源確保了pow的鏈安全，但“經(jīng)濟(jì)價值的損失 ”確保了POS鏈的安全。
6、寡頭壟斷設(shè)計(jì)。合作博弈理論，是協(xié)議將無法完全減輕網(wǎng)絡(luò)中固有的集權(quán)力（即規(guī)模經(jīng)濟(jì)）的博弈的名稱。這意味著分析所有邊緣案例影響著自利卡特爾行為。值得注意的是，協(xié)議應(yīng)該能避免卡特爾驗(yàn)證人欺凌非卡特爾驗(yàn)證人（即 “友好”）
7、 追責(zé)安全。設(shè)計(jì)應(yīng)使得盡可能的能將故障歸因于某個不良行為者。Casper依賴于削減歸因拜占庭行為的能力。
8、合理的活躍度。設(shè)計(jì)不允許攻擊者阻止區(qū)塊鏈的不間斷提議的發(fā)起和對檢查點(diǎn)/區(qū)塊塊進(jìn)行投票。這就是Casper與其他實(shí)現(xiàn)方式（如Tendermint）的區(qū)別，Tendermint如果沒有同步實(shí)現(xiàn)安全性，它將“鎖定”。
9、 最小同步性假設(shè)。為了讓其活躍和不阻斷區(qū)塊鏈增長，Casper具有最小的同步性假設(shè)。事實(shí)上，我們預(yù)計(jì)節(jié)點(diǎn)每幾個月都不會頻繁登錄。
10、去中心化的事物應(yīng)該能夠被重新生成。一個協(xié)議只有在能夠從永久刪除所有其他節(jié)點(diǎn)，從只留下一個節(jié)點(diǎn)中完全恢復(fù)才能算是去中心化?？捎眯?，而不僅僅是一致性（同樣，Tendermint很容易被“阻擋”，無法重新生成;每個分支的驗(yàn)證人集合將不斷變的更小根據(jù)Matthew Wampler-Doty和Vlad的觀察)。
11、反審查。主要的權(quán)衡的是有一種新的攻擊維度是驗(yàn)證人故意離線。不過，卡特爾的審查制度在這里是更大的罪惡。選擇審查制度的相對成本與獎勵和其他處罰（作為存款的百分比）將是獲得這項(xiàng)權(quán)利的關(guān)鍵。
進(jìn)一步閱讀
PoS設(shè)計(jì)理念
Casper歷史（上面的鏈接）
挑戰(zhàn)
這里提供了更廣泛的Ethereum面臨的挑戰(zhàn)的列表。
POS的挑戰(zhàn)
無利害關(guān)系\u200a \u200a- 如果鏈進(jìn)行了分叉，任何驗(yàn)證人的最優(yōu)策略是在每個鏈上都進(jìn)行驗(yàn)證，以便驗(yàn)證人獲得獎勵，而不考慮叉的結(jié)果。
長程攻擊\u200a \u200a- 與51％的攻擊相同的機(jī)制（使得更長的鏈條以攻擊者的方式重寫賬本），但不只是攻擊了前面的6個區(qū)塊，而是回朔到更早的鏈的歷史中(比如6萬個區(qū)塊)。這是PoS的一個問題，因?yàn)樗鼪]有工作量證明重寫一個很長的鏈。
解決這兩個挑戰(zhàn)的想法來自于slasher (以及其改進(jìn)的變體)。要點(diǎn)是：
（1）驗(yàn)證人是已知的，這允許在驗(yàn)證人級別的錯誤歸因;
（2）通過“削弱條件”強(qiáng)烈地抑制某些行為，可以減輕這些問題。
再次，這個例子對于了解Casper團(tuán)隊(duì)對共識算法設(shè)計(jì)的觀點(diǎn)至關(guān)重要：我們可以將經(jīng)濟(jì)機(jī)制設(shè)計(jì)用于安全的分布式系統(tǒng)。
對POS的批評
逆向選擇 — 由于有潛在的嚴(yán)厲懲罰，很多中等或者厭惡風(fēng)險(xiǎn)的候選驗(yàn)證人可能會不參加驗(yàn)證人。那么人們可能會爭論那些尋找游戲規(guī)則漏洞的人更有可能成為驗(yàn)證人并獲取更多利益。更廣泛地，可以這么說—一個好人永遠(yuǎn)的得不到比壞人更好的回報(bào)。
回應(yīng):
這是未來的要解決的工作，也是研究團(tuán)隊(duì)的重點(diǎn)領(lǐng)域：密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)。隨著這個機(jī)制的參數(shù)化深入，團(tuán)隊(duì)將迭代的去不斷優(yōu)化參數(shù)，平衡風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)與存款規(guī)模的比例和他人的行為(拜占庭行為)。
值得提的是這個問題同樣存在于比特幣中。
富有的變的更富有 — 另外一個共同的擔(dān)憂是當(dāng)人們知道“共識算法是基于你持有多少的代幣”，這可能會加劇在這個加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)中財(cái)富的不平等，同時更廣泛的發(fā)生在全球的經(jīng)濟(jì)中。
回應(yīng):
這里的主要觀點(diǎn)應(yīng)該是POS和現(xiàn)行基于算法的比特幣POW相比較是相對平等(如擁有大資金的獲得較少的好處)。正如上面討論的關(guān)于PoS的概述，PoS削減了規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這減少了礦工的集權(quán)。而且，在PoS中，一美元就是一美元。所以根據(jù)合理的直覺判斷，反對PoS將加劇財(cái)富不平等，這實(shí)際上是對現(xiàn)狀的一個不平凡的改進(jìn)。
題外話：為了在PoS中具有不規(guī)則的擴(kuò)張或者階梯式的財(cái)富分配(一個消除財(cái)富不平等分配的新維度)，我認(rèn)為有必要擁有成熟可靠的身份或者榮譽(yù)系統(tǒng)。否則，較大的資金池將會有“女巫行為”假冒的身份也能夠享受到階梯式獎勵系統(tǒng)的好處。然而，這個挑戰(zhàn)將被進(jìn)一步解決，這也超出了Casper的范疇。
以上就是關(guān)于銷售pos機(jī)工作總結(jié),以太坊如何顛覆寡頭壟斷的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于銷售pos機(jī)工作總結(jié)的知識，希望能夠幫助到大家！
