網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機代碼a9,DeFi的機遇與挑戰(zhàn)的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機代碼a9的問題，今天pos機之家(www.rcqwhg.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、pos機代碼a9

pos機代碼a9

免責(zé)聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構(gòu)成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經(jīng)官方立場。

小編：記得關(guān)注哦

來源：碳鏈價值

整理：碳鏈價值編輯部；出品：OKEX&碳鏈價值

近期，無論Lendf.me被攻擊事件、還是MakerDAO零元事件，都將DeFi推上輿論風(fēng)口浪尖，讓人們重新思考DeFi現(xiàn)狀和未來問題。自2019年以來，DeFi概念熱度不減，受到行業(yè)內(nèi)人士的追捧。但在今年3月數(shù)字貨幣市場暴跌期間，不少DeFi項目暴露出嚴重的制度設(shè)計缺陷和技術(shù)安全問題，DeFi的總體鎖倉價值也遭遇斷崖式下跌。DeFi當(dāng)前面臨哪些困境？未來的發(fā)展前景如何？

今天，OKEx聯(lián)合碳鏈價值，在「區(qū)塊鏈媒體群」舉辦主題為「后疫情時代：DeFi 的機遇與挑戰(zhàn)」的線上對話活動。在本次活動中，我們有幸邀請四位行業(yè)資深從業(yè)人士，就上述問題為我們帶來分享和解答。他們是：數(shù)字文藝復(fù)興基金會 曹寅、成都鏈安創(chuàng)始人&CEO 楊霞、MakeDao中國區(qū)主管 潘超、OKEx首席研究員 William。

以下為對話全文：

問：對于大多數(shù)人而言，DeFi是一個既熟悉又陌生的概念，目前為止大家都對DeFi的概念界定都還模糊不清。舉個簡單的例子，從字面上看，DeFi即“去中心化金融”的意思。然而在傳統(tǒng)金融領(lǐng)域出現(xiàn)的P2P借貸，其部分運營模式也有“去中心化金融”的特征，但P2P借貸顯然不屬于DeFi。請問一下各位嘉賓，你們眼中的DeFi是什么？首先有請曹寅老師來回答這個問題。

曹寅：DeFi的名稱具有一定誤導(dǎo)性，去中心化并不是DeFi的目的，僅僅是手段。我認為DeFi并不特指一種技術(shù)或者一類產(chǎn)品，而是一種社會運動和思潮，是一種利用開源軟件和去中心化網(wǎng)絡(luò)將金融產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)闊o需信任中介，無需中心操作即可運行的透明金融協(xié)議運動。

DeFi的優(yōu)勢并不是去中心化，而是非許可，去中介，自動化，從P2P到P2C，Peer to Contract，去掉了傳統(tǒng)金融中交易對手方的風(fēng)險。

但相應(yīng)，也產(chǎn)生了新的Contract的風(fēng)險，比如協(xié)議安全，價格操縱等問題，但好處是，由Contract而導(dǎo)致的風(fēng)險都是公開的，事前能夠模擬，事后也能夠迅速發(fā)現(xiàn)并處理。

楊霞：針對這個問題，我理解的DeFi是去中心化金融Decentralized Finance。也稱為開放式金融，是近兩年來區(qū)塊鏈生態(tài)圈熱門的領(lǐng)域之一，DeFi 試圖用區(qū)塊鏈技術(shù)來解決傳統(tǒng)、中心化金融存在的天然短板，比如：審查流程繁瑣、缺乏透明性、金融體制不平等、和潛在的交易風(fēng)險等。

DeFi 行業(yè)可以進一步細分為穩(wěn)定幣、借貸、支付、衍生品、去中心化交易所和資產(chǎn)等，在 DeFi 系統(tǒng)中，用戶在獲取金融服務(wù)時，對個人資產(chǎn)和數(shù)據(jù)有獨立控制權(quán)，而整個 DeFi 平臺開放性很高，用戶身處世界任何地方都可以隨時參與。和傳統(tǒng)金融模式相比，DeFi 不僅增加了透明性，而且整個金融協(xié)議通過智能合約自動執(zhí)行，很大程度上減少了傳統(tǒng)金融服務(wù)過程中潛在的各類風(fēng)險，比如：人工干預(yù)成本、壞賬率等。

潘超：關(guān)于 DeFi 的定義問題我有論述過，在此我重申一下，和大多數(shù)區(qū)塊鏈名詞一樣，DeFi 是一個新潮順口、聽起來"高大上"的推廣口號，而不是對事物的準確描述。這個口號讓金融的去中心化成為了一個已經(jīng)實現(xiàn)的結(jié)果，而非過程本身。因此我們也就不難理解DeFi產(chǎn)生的誤解、模糊和兩極化。

當(dāng)我們在談去中心化金融的時候，往往會將去中心化（區(qū)塊鏈）作為主體，然后討論和設(shè)計有金融屬性的應(yīng)用和協(xié)議。但更加全面和系統(tǒng)地理解去中心化金融，我傾向于以金融為主體，思考哪些領(lǐng)域能夠?qū)崿F(xiàn)去中心化以及有何益處。

分布式并非區(qū)塊鏈獨有，透明性、抗審查性以及不可更改性對金融行業(yè)而言很難兼容。在我看來，去中心化金融的核心和優(yōu)勢在于「無需許可」。

無需許可有三個層級：開發(fā)者的無需許可、記賬的無需許可和用戶的無需許可，分別對應(yīng)代碼開源、公有鏈和開放賬戶，只需要滿足用戶無需許可的金融項目都可以屬于去中心化金融的范疇，而開發(fā)者以及記賬的無需許可一般需要在效率、安全與去中心化中權(quán)衡。

William：DeFi概念首先是由Dharma項目創(chuàng)始人Brendan Forster提出的。在2018年8月Forster在Medium上發(fā)表了一篇名為《Announcing De.Fi, A Community for Decentralized Finance Platforms》的文章，其中提到了DeFi（Decentralized Finance）的概念，正式宣告了DeFi的誕生，只有滿足這四個條件，才能算真正的DeFi。

問：謝謝四位老師關(guān)于Defi的精彩介紹，下面我們進入第二個問題。目前，MakerDAO和Compound兩個項目占據(jù)了市場絕大多數(shù)的份額，而MakerDAO一個項目的鎖倉市值就占DeFi全部鎖倉市值的53.3%。如何看待DeFi領(lǐng)域目前出現(xiàn)的“二八定律”？這是否與DeFi標榜的去中心化相悖？這是潘超老師的專業(yè)領(lǐng)域了，有請潘超老師先來回答這個問題。

潘超：其實最初 Maker 的占有率在 80% 以上，市場上出現(xiàn)巨頭不是壞事，說明已經(jīng)形成了規(guī)模效應(yīng)。

Maker 是一個底層協(xié)議，任何應(yīng)用都可以在其基礎(chǔ)上進行開發(fā)，實際上 90 % 的 DeFi 應(yīng)用都使用 Dai。對開發(fā)者而言，開發(fā)一個 DeFi 應(yīng)用是沒有任何運營?檻的，可以使用已有的開源工具進行快速迭代和利用天生的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

從用戶的?度而言，只需要十幾個助記詞就可以擁有一個賬戶，進行轉(zhuǎn)賬、交易、借貸等。這是任何傳統(tǒng)金融都無法實現(xiàn)的開發(fā)性，沒有限制、沒有偏?。鎖倉市值分布只是衡量去中心化的一個維度。

曹寅：我也覺得并不矛盾。DeFi的特點就是非許可和去中介，因此，資產(chǎn)能夠在協(xié)議間近乎無摩擦的流動，其結(jié)果就是資產(chǎn)會流向頭部協(xié)議，頭部協(xié)議會產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，即，協(xié)議中的資產(chǎn)越多，協(xié)議的流動性越好，協(xié)議的價格信號越有效，協(xié)議的資金成本越低。

相反，在傳統(tǒng)中介金融領(lǐng)域，機構(gòu)之間存在各種壁壘，甚至還有政府的資本管制問題，資金跨產(chǎn)品、跨平臺、跨境的流動成本非常高?，F(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)金融，就是采用中心化的方式聚合各種金融產(chǎn)品，以大平臺的形式降低資金的跨產(chǎn)品流動成本。而DeFi則比傳統(tǒng)互金更近一步，資金可以以公鏈為邊界無摩擦流動，未來，隨著波卡跨鏈技術(shù)的落地，公鏈邊界也會打破，從而實現(xiàn)真正的無摩擦流動，屆時，頭部協(xié)議的規(guī)模效應(yīng)會更明顯。

而且Maker、Compound這些頭部協(xié)議是DeFi生態(tài)的基礎(chǔ)性組件，我們稱之為DeFi Primitives（DeFi原語），其協(xié)議資產(chǎn)DAI和Ctoken也是其他二級DeFi協(xié)議的基礎(chǔ)資產(chǎn)，因此Maker和Compound的鎖倉資產(chǎn)也相當(dāng)于其他協(xié)議的鎖倉資產(chǎn)。

此外，鎖倉僅僅是衡量DeFi協(xié)議重要性的一個指標，交易量也是重要指標，像Uniswap，Loopring等DEX協(xié)議，雖然鎖倉量不高，但是交易量很高，因此不能僅僅用鎖倉量衡量DeFi協(xié)議的重要性。

問：下面我們來聊聊最近在DeFi領(lǐng)域發(fā)生的一些事情，這些事情也引發(fā)了不少人的關(guān)注和討論。在疫情期間，DeFi行業(yè)發(fā)生了兩件大事，一件是在3月的全球流動性危機中，MakeDao因機制設(shè)定問題而發(fā)生的“0報價”事件；另一件是4月19日Lendf.Me發(fā)生的黑客攻擊事件，都給項目方或用戶帶來巨大的損失。這里想請問一下潘超老師，MakeDao為什么會出現(xiàn)“0”報價事件？是否是制度設(shè)計缺陷的原因？目前有哪些改進措施？

潘超：一個主要原因是以太坊網(wǎng)絡(luò)的異常堵塞。飆升近 200 倍的網(wǎng)絡(luò)費用導(dǎo)致參與拍賣的機器人無法提交正常報價。在事件發(fā)生后，Maker 協(xié)議也做出了一些調(diào)整，包括延?拍賣時間、引入熔斷機制等，來應(yīng)對此類黑天鵝事件，之后所有的抵押品拍賣已經(jīng)正常進行。此外，系統(tǒng)也通過自動稀釋 MKR 的方式，成功完成了債務(wù)重組，扭虧為盈。這是對 Maker 協(xié)議和以太坊本身強健性的一次測試。

問：而針對Lendf.Me的黑客攻擊事件，我們想請教一下楊霞老師，這次攻擊是怎樣實現(xiàn)的？有什么安全防范措施？

楊霞：這也是一件剛發(fā)生不久的安全事件。Lendf.Me 事件攻擊者是利用重入漏洞覆蓋自己的資金余額并使得可提現(xiàn)的資金量不斷翻倍，最終將Lendf.Me盜取一空。最后黑客也是一步步又歸還了盜取的金額。黑客完整的攻擊過程如下~

此次攻擊者地址為：0xA9BF70A420d364e923C74448D9D817d3F2A77822；攻擊合約為：0x538359785a8D5AB1A741A0bA94f26a800759D91D，攻擊者首先進行了多次攻擊測試（如下圖所示）：

在合約部署完成后的第三筆交易0xe49304cd3ed中，攻擊者進行了首次攻擊嘗試：

整個攻擊事件開始階段，攻擊者的初始交易發(fā)送腳本存在問題，導(dǎo)致只有區(qū)塊中的第一次攻擊才能攻擊成功，后面的交易全部拋出異常。

后面攻擊者對攻擊腳本做出了改動，一個區(qū)塊只發(fā)送一筆攻擊交易。首先分析這三筆成功的交易，可以看到攻擊者的資金基本上呈現(xiàn)一個倍增的關(guān)系，攻擊已經(jīng)開始獲利：

交易hash:https://etherscan.io/tx/0xae7d664bdfcc54220df4f18d339005c6faf6e62c9ca79c56387bc0389274363b

交易hash: https://etherscan.io/tx/0xf8ed32d4a4aad0b5bb150f7a0d6e95b5d264d6da6c167029a20c098a90ff39b4

到此時，攻擊者已經(jīng)完成對攻擊過程的確認，之后的連續(xù)多個交易則是攻擊者注冊了多個代幣地址用于代幣兌換：

通過這樣不斷翻倍的過程，在交易0xced7ca81308時，基本已達到imBTC的最大存量。

之后利用獲利的imBTC借入其他代幣，如下圖所示：

安全防御建議：Defi項目正在快速發(fā)展壯大，據(jù)我們統(tǒng)計截止2020年，鎖定在以太坊Defi應(yīng)用中的資產(chǎn)已達到了10億美元。Defi項目的火爆主要來源它的高收益。Defi又被稱為『去中心化金融』，開放式金融的基礎(chǔ)，則是高達8%-10%的收益率必然會伴隨著巨大的風(fēng)險。

各方Defi團隊開發(fā)自己的合約產(chǎn)品也是自由發(fā)揮；但并沒有一個統(tǒng)一的、標準的安全方案去遵守，或者說是必須通過嚴格的安全審計，這就導(dǎo)致了各種合約漏洞與相關(guān)安全問題層出不窮，此次事件項目方就應(yīng)該進行重入防護：比如使用OpenZeppelin 的 ReentrancyGuard，另一方面先修改本合約狀態(tài)變量，再進行外部調(diào)用。

成都鏈安在此建議：任何Defi項目方在開發(fā)合約時應(yīng)重視合約安全問題，以應(yīng)對各種突發(fā)情況和各種非正常使用合約情況，從而避免造成損失；同時建議做好相關(guān)安全審計工作，借助專業(yè)的區(qū)塊鏈安全公司的力量，避免潛在的安全隱患。

問：下面我們進入第四個話題：盡管DeFi行業(yè)一直標榜自身是“去中介”，“去信任”，但目前卻陷入一定程度的信任危機。從各位的專業(yè)角度看，目前DeFi還存在哪些問題？我們對DeFi的信任應(yīng)該基于什么？

曹寅：DeFi是新生事物，自然有很多問題，我認為主要有以下挑戰(zhàn)：底層公鏈性能瓶頸導(dǎo)致的系統(tǒng)性風(fēng)險；資產(chǎn)同質(zhì)化導(dǎo)致的系統(tǒng)性風(fēng)險；合約可組合性的短板效應(yīng)、以及協(xié)議間組合的復(fù)雜性而產(chǎn)生的局部系統(tǒng)性風(fēng)險；非許可、匿名性、證券化、某些國家資本管制而導(dǎo)致的系統(tǒng)性合規(guī)風(fēng)險；鏈下資產(chǎn)難以上鏈，以及無法提供信用貸款而導(dǎo)致的內(nèi)卷化風(fēng)險。

DeFi的信任應(yīng)是層層傳導(dǎo)的同心圓結(jié)構(gòu)，核心是對于基礎(chǔ)性協(xié)議和功能性模塊的代碼信任，外圍是對于基礎(chǔ)性協(xié)議之上的二級協(xié)議的代碼信任。再之上是對于整合各類協(xié)議并提供應(yīng)用層服務(wù)的應(yīng)用產(chǎn)品的代碼信任和團隊信任。而在不同層級間起到信任傳導(dǎo)作用的應(yīng)是各類協(xié)議和產(chǎn)品的開發(fā)者，以及安全審計團隊、媒體、社區(qū)白帽等專業(yè)人士。

協(xié)議和產(chǎn)品開發(fā)者不僅僅要對自己的代碼負責(zé)任，還有義務(wù)對自己所整合的協(xié)議和資產(chǎn)承擔(dān)應(yīng)盡的責(zé)任。開發(fā)者應(yīng)同預(yù)言機、資產(chǎn)、托管等合作伙伴保持緊密溝通，可以像航天設(shè)計單位一樣，同合作伙伴建立問題清單制度。所有問題清單都要確保兩邊清零，互相督促，而不是“你以為我以為我沒問題了”，另外楊老師剛才提到的協(xié)議標準化也很重要。最近zerion就提出了DeFi SDK的概念，值得研究。

楊霞：從今年年初的 bZx 攻擊事件再到 Uniswap 和 dForce 的攻擊事件，說明黑客已經(jīng)基本了解了DeFi 系統(tǒng)性風(fēng)控漏洞的缺陷，充分利用 DeFi 的可組合性對DeFi接二連三地實施攻擊。如果一個項目方在智能合約安全上沒有引起足夠的重視，很容易出現(xiàn)安全問題。

DeFi某個環(huán)節(jié)出了問題，可能就會拖垮整個生態(tài)，這就需要 DeFi 開發(fā)者們在代碼層面不斷作出改進和更新，不要一位地追求 DeFi 產(chǎn)品的高組合性，同時也應(yīng)該注重不同 DeFi 產(chǎn)品在安全上的可匹配性。

總得來說，DeFi 還處于發(fā)展初期，還有很多機制仍需不斷去完善。成都鏈安安全態(tài)勢感知系統(tǒng)（Beosin-Eagle Eye）是面對區(qū)塊鏈特有的交易風(fēng)險和安全威脅而推出的可視化態(tài)勢感知和安全管控平臺，可對DeFi項目的運行進行實時安全監(jiān)控、預(yù)警、報警和自動阻斷惡意交易，護航DeFi項目運行時的安全。

黑客已經(jīng)基本了解了 DeFi 系統(tǒng)性風(fēng)控漏洞的缺陷，如果一個項目方在智能合約安全上沒有引起足夠的重視，很容易出現(xiàn)安全問題。如果群里有DeFi項目方需要就這些問題進行咨詢，歡迎和楊霞老師溝通交流。

問：作為全球最大DeFi項目的中國區(qū)負責(zé)人，潘超老師你怎么看這個問題？

潘超：DeFi 最大的問題還是反映在資產(chǎn)端，除了以太坊之外，很少有高流動性的資產(chǎn)。而要走向大規(guī)模采用，就必須豐富資產(chǎn)端，需要將“現(xiàn)實世界”的資產(chǎn)上鏈，比如穩(wěn)定幣、?金、和傳統(tǒng)金融資產(chǎn)的合成品。

DeFi 不是去信任，而是提高信任的途徑。開源的代碼、自動執(zhí)行的合約、透明可查的資產(chǎn)負債表，以及開發(fā)運營團隊的能力和聲譽，都是 DeFi 的信任之錨，而不是單一的 Code is Law。

William：上面的各位老師都已經(jīng)講的很好了，我簡單說一下。從目前看，DeFi主要存在三個方面的問題：

一是公鏈性能低下：在遇到極端行情時區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)容易出現(xiàn)堵塞，造成DeFi的指令失靈；其次，面臨系統(tǒng)性風(fēng)險：目前大量的DeFi都部署在以太坊上，與ETH的價格相掛鉤，當(dāng)ETH暴跌時就會發(fā)生系統(tǒng)性危機，殃及DeFi自身；最后，用戶體驗不佳：相比于傳統(tǒng)金融工具，DeFi要求用戶熟悉錢包以及掌握私鑰等區(qū)塊鏈基本知識，進入門檻過高，且操作繁瑣，對小白用戶不友好。

我認為DeFi的信任主要基于三點：透明、安全、可靠；透明目前絕大部分DeFi都做到了，但系統(tǒng)的安全性和機制設(shè)計的合理性我認為還存在不足。

問：謝謝四位嘉賓老師，接下來我們進入今天的第五個話題，聊一下對DeFi行業(yè)的未來展望。首先，幾位嘉賓老師上面也提到了，目前大量的DeFi都部署在以太坊上。而以太坊現(xiàn)在的主要戰(zhàn)略之一就是發(fā)展DeFi生態(tài)。那么，DeFi生態(tài)的發(fā)展會改變ETH的估值邏輯嗎？未來的以太坊2.0會給DeFi帶來什么改變？有請潘超老師來回答這個問題。

潘超：現(xiàn)在的以太坊幾乎可以與 DeFi 畫等號。以太坊轉(zhuǎn) 2.0 后金融仍然是其最合適的應(yīng)用。我一直認為金融是區(qū)塊鏈最佳也應(yīng)該是唯一的落地場景。

以太坊轉(zhuǎn) 2.0 是分階段實現(xiàn)的。第一階段主要是測試 PoS 共識，商業(yè)邏輯依然是還在 PoW 鏈上，PoS 只是并行的測試鏈，不會對現(xiàn)有 DeFi 的商業(yè)層面有影響。

從資產(chǎn)的?度來說，測試鏈上會多出一種帶息的 ETH，并且預(yù)計很多 PoS 礦池作為托管商，會在 PoW 鏈上發(fā)行對該資產(chǎn)的憑證，并帶有不同的?險和利息。這些帶息 ETH 的憑證本身又會作為抵押品，發(fā)行和生成新的資產(chǎn)。

William：好的，潘超總對以太坊2.0的講述已經(jīng)很清楚了，我這里主要說一下DeFi給以太坊估值邏輯帶來的變化。在我們以前評估BTC和ETH的價值時，我們常常喜歡談?wù)搮^(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)外部性，通過一個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的用戶數(shù)來判斷數(shù)字貨幣的整體市值。但是這種估值的邏輯有點粗糙，準確性也不足。這里我們可以換一種新的估值邏輯：數(shù)字貨幣的有效需求。

2017年，以太坊憑借代幣融資模式，提高了市場對ETH的需求，由此帶來ETH價格的高漲，在巔峰時期高達1,200美元；但在該模式逐漸衰落后，ETH價格就一路下跌至目前的200美元。

我認為DeFi生態(tài)的發(fā)展，給以太坊帶來的最大好處是提供了新的有效需求，無論是DeFi的鎖倉，還是運行智能合約帶來的Gas燃料費，都增加市場對ETH的有效需求。如果未來DeFi生態(tài)建設(shè)得足夠大，那么ETH的價格也會水漲船高。

問：下面來到一個大家都很關(guān)心的問題，剛好最近兩天幣價也在迅猛飛漲。2016年比特幣完成第二次減半，隨后以太坊ICO模式的成功，引爆了2017年數(shù)字貨幣市場的牛市；目前我們即將迎來比特幣的第三次減半，很多人都期待DeFi的發(fā)展會在明年帶來新的牛市。各位嘉賓如何看待這種預(yù)期？DeFi是否真的會帶來下一輪牛市？理由是什么？有請曹寅老師。

曹寅：先說觀點，DeFi一定會帶來下一輪牛市。剛才William老師其實已經(jīng)介紹了原因，我再展開一下。

從去年下半年開始的ETH暴漲，很大一部分原因就是DeFi生態(tài)的活躍，以及大量各類法幣穩(wěn)定幣在以太坊上上的發(fā)行，這導(dǎo)致以太坊網(wǎng)絡(luò)承載的經(jīng)濟活動的價值大幅增長，大量ETH在DEFI中鎖倉，同時網(wǎng)絡(luò)Gas需求增加。而目前僅僅是DeFi生態(tài)的萌芽期，未來，DeFi生態(tài)會在以太坊、波卡、Tezos等公鏈上以指數(shù)級別增長，并且協(xié)議和資產(chǎn)跨鏈互聯(lián)，大量的法幣也會以穩(wěn)定幣形式進入DeFi，進一步充實公鏈代幣的價值。

此外，頭部DeFi項目代幣也可以捕捉DeFi網(wǎng)絡(luò)的價值，Kyber、MKR、Link、Lend等DeFi項目代幣的漲幅遠過同期ETH的漲幅，這證明DeFi生態(tài)的活躍的確帶來DeFi代幣的價格上漲。

楊霞：是的，我們都比較看好它。最近兩年，DeFi 行業(yè)已經(jīng)吸引主流業(yè)界的關(guān)注，也取得了一定的進展。就如互聯(lián)網(wǎng)最終階段到來之前，我們也無法想象出它會為我們帶來怎么樣的概念和產(chǎn)品。在20年前，這些社交媒體幾乎是人們不可想象的，可如今，它們已經(jīng)成為了大眾生活的基本組成部分。

而DeFi的最終階段也可能會是這樣，它對我們的財務(wù)生活等方面產(chǎn)生根本性的影響，且是我們現(xiàn)在尚且無法想象到的影響，我們應(yīng)該對它抱有期待。

William：這個可能有些不同的觀點，我認為DeFi的推動下一輪牛市是比較難的。從比特幣誕生以來，一共有三次比較大的牛市，分別是2011年，2013年和2017年的大牛市：

上圖是我們制作的比特幣三輪市場周期圖。

盡管很多人都說數(shù)字貨幣的大牛市跟比特幣減產(chǎn)相掛鉤；然而，從比特幣的每一個周期中我們都可以觀察到創(chuàng)新在其中的推動，比如在第一個周期中比特幣交易所的誕生，第二個周期中眾多山寨幣的誕生，第三個周期中ICO融資模式的誕生，這些創(chuàng)新直接刺激了當(dāng)年比特幣價格的飛漲

從目前看，當(dāng)然是從我個人的角度看，當(dāng)前DeFi的創(chuàng)新程度并沒有達到上兩次牛市期間重大創(chuàng)新的同等水平，所以我認為DeFi并不是下一輪牛市推動的主力。

從行業(yè)發(fā)展趨勢看，數(shù)字貨幣市場的合規(guī)化是一大趨勢，目前投入數(shù)字貨幣市場的資金多為另類投資類別的基金；只有市場的合規(guī)，傳統(tǒng)金融市場的巨額資金才會進入。因此，我認為在比特幣即將到來的第四個市場周期中，監(jiān)管的創(chuàng)新極有可能決定比特幣該輪牛市開始的時間。

問：下面我們進入第五個話題的最后一個問題。這是關(guān)于DeFi和CeFi的結(jié)合問題，也是業(yè)內(nèi)不論是中心化交易所和去中心化交易所的從業(yè)者們都在關(guān)心的問題。從目前來看，DeFi和CeFi各有優(yōu)劣，各位嘉賓如何看DeFi和CeFi之間的相互結(jié)合？還是先有請曹老師。

曹寅：首先，DeFi和CeFi之間并沒有明確的界限。我們可以根據(jù)DeFi協(xié)議中的各個功能性“要素”的去中心化與否對DeFi進行去中心化程度的評級

這些「要素」包括：1、access；2、custodial；3、price feed,；4，DEX：orderbook, settlement；5、lending

margin calls, margin call liquidity, monetary policy；6、development and code maintenance 。

交易所：OK，Binance，huobi毫無疑問是中心化的，但是在光譜的另一頭，并不存在所有“要素”都去中心化的DeFi應(yīng)用，至少development和code maintenance還是由開發(fā)者操作的。

在以上要素中，有一些要素是社區(qū)默認DeFi必須具備的基本條件，包括無需許可的access，non custodial，在DEX DeFi中，settlement應(yīng)該是onchain的。

因此可見，從用戶角度來看，所謂的DeFi其實是指那些自由進入，無需許可，資產(chǎn)非托管，鏈上清算的金融應(yīng)用，去中心化只是手段，開放、自由、非信任其實才是去中心化的目的。

同樣，CeFi的中心化也是手段而已，目的都是為用戶提供更好的金融服務(wù)，DeFi和CeFi在目的上是一致的。未來，我認為DeFi將和CeFi深度結(jié)合，DeFi協(xié)議作為底層完成資產(chǎn)托管、清結(jié)算等工作，而CeFi提供獲客、風(fēng)控、信用評級、保險、合規(guī)等工作，并且，CeFi也將成為DeFi協(xié)議底層清結(jié)算的重要流動性來源，形成了CeFI-DeFi-CeFi的融合型結(jié)構(gòu)。

楊霞：目前大多數(shù)交易所公鏈，都把DeFi 作為了重點發(fā)展方向，而CeFi 長期面臨暗箱操作、不透明等信任問題，所以 DeFi 是持續(xù)給 CeFi 壓力的。

CeFi應(yīng)尋求變革，通過DeFi 謀求更開放、更透明的金融生態(tài)，而擁有海量用戶、資產(chǎn)的 CeFi 通過和 DeFi 的融合，我個人認為可能將會創(chuàng)造出一個新的金融生態(tài)。

潘超：我表述過 DeFi 與 CeFi 的關(guān)系，追求所謂“真正的 DeFi” 就像把一個孤零零的果實當(dāng)做植物的全部。

去中心化和中心化代表著兩種截然不同的力量和理念，就像蹺蹺板兩端的 DeFi 和 CeFi，彼此看似水火不相容，但之間的流動性卻使它們成為金融的環(huán)節(jié)。這些環(huán)節(jié)在金融活動中不但不互相抵觸，而且彼此都同樣是必要的，正是這種必要性才形成金融的平衡。

一個很好的例子便是 OKEx與MakerDAO的合作，用戶無需離開信任的平臺，可以直接在 OKEx 上享受來自 DeFi 上 Dai 的存款利息。去中心化金融提供了更有競爭力的回報紅利，傳統(tǒng)金融機構(gòu)提供了方便、快捷的用戶體驗。

William：好的，我是從實際應(yīng)用角度出發(fā)的。從實際應(yīng)用看，目前DeFi和CeFi在兩個領(lǐng)域可以相互結(jié)合質(zhì)押貸款和國際保理/信用證業(yè)務(wù)。比如質(zhì)押貸款領(lǐng)域。目前傳統(tǒng)的質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)總會面臨一些風(fēng)險，如簽訂質(zhì)押合同而未實際交付，質(zhì)權(quán)行使上的風(fēng)險等等；但銀行、券商、信托以及小貸公司使用智能合約來實現(xiàn)第三方的自動鎖倉，整個過程公開透明，這些風(fēng)險就能很好地解決。

其次是國際貿(mào)易中的保理業(yè)務(wù)和信用證業(yè)務(wù)。在跨境貿(mào)易中，我們經(jīng)常會遇到這樣的問題：在國際貿(mào)易活動，買賣雙方可能互不信任，買方擔(dān)心預(yù)付款后，賣方不按合同要求發(fā)貨；賣方也擔(dān)心在發(fā)貨或提交貨運單據(jù)后買方不付款。

那么這種解決這種信用問題的傳統(tǒng)方式是什么呢？當(dāng)然是銀行，這就涉及銀行的信用證業(yè)務(wù)：由銀行信用替代買賣雙方的商業(yè)信用，促進交易的完成。信用證業(yè)務(wù)的流程有多復(fù)雜？看一張圖就能明白：

如果我們有一個區(qū)塊鏈貿(mào)易結(jié)算平臺，開發(fā)了一個貿(mào)易結(jié)算合約，出口商直接將預(yù)付款放在智能合約中，等出口商的貨物到達目的地，系統(tǒng)驗證各種單證合格后再觸發(fā)智能合約放款給出口商，不僅流程簡單，服務(wù)費用也會大幅減低。所以DeFi是可以和CiFi有很好的結(jié)合。

主持人：感謝四位嘉賓老師今天下午為我們帶來的精彩分享。相比起存在多年的傳統(tǒng)金融體系，DeFi還是一個剛剛破土而出的新鮮事物，為金融市場的公開透明提供了一個新的想象空間。在成長的過程中，DeFi未免會遇到各種挫折（無論是技術(shù)、安全還是交易體驗上），甚至是黑天鵝（如何在以太坊價格大幅波動，手續(xù)費飆漲的情況下存活）。然而，我們并不能因此而過早否認DeFi的未來。相信通過這次活動，大家對DeFi也會擁有一個新的認知。今天的活動到此結(jié)束，感謝各位觀眾朋友參與。

以上就是關(guān)于pos機代碼a9,DeFi的機遇與挑戰(zhàn)的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機代碼a9的知識，希望能夠幫助到大家！