網(wǎng)上有很多關(guān)于上海哪有pos機刷卡的,信用卡被盜刷上萬的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于上海哪有pos機刷卡的的問題，今天pos機之家(www.rcqwhg.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
上海哪有pos機刷卡的
2020年雙十一預(yù)售已經(jīng)正式打響，在線上線下購物時，遇到資金不足的情況，很多人會選擇利用信用卡作為周轉(zhuǎn)。
但在信用卡使用過程中，你是否會遇到這樣的情況：自己的信用卡本身沒有消費，卻被扣款了？
原因之一就是卡被盜刷了……
◆ 別人是如何在沒有交易密碼的情況下，單憑一張卡就成功盜刷的？
◆騙子的套路層出不窮，我們該如何預(yù)防被盜刷？
今天我們就為大家梳理相關(guān)案件，解讀其中的法律知識點。
一 信用卡失竊后在境外遭“免密盜刷”
案件詳情
在2019年國慶期間，卜女士與朋友相約越南旅行。10月3日晚，收到信用卡余額不足導(dǎo)致交易失敗的短信，卜女士才發(fā)現(xiàn)錢包內(nèi)的信用卡失竊，于是立刻登陸開卡銀行（下稱銀行）APP進(jìn)行掛失并致電銀行服務(wù)熱線，但該卡已被盜刷近3000美元。
自己信用卡的密碼從未告訴他人，而涉案簽購單上的簽名，是一個拼寫有誤的英文簽名。卜女士之后又多次前往越南，銀行也根據(jù)她的要求申請商戶退單，但損失依舊無法挽回。
卜女士認(rèn)為，其信用卡設(shè)置了只能通過“密碼+簽名”形式的交易模式，在沒有交易密碼的情況下，第三人單憑卡片便直接完成相關(guān)交易，足以證明銀行沒有履行安全保障義務(wù)。同時，在盜刷事件發(fā)生前，卜女士對該類卡片境外刷卡時無需密碼交易的情形毫不知情，銀行并未履行相應(yīng)的告知義務(wù)。
此外，銀行對用戶信息有安全保障義務(wù)，對于無需進(jìn)行密碼驗證的交易，負(fù)有嚴(yán)格核對卡片信息、審核交易簽名的責(zé)任。簽購單的簽名與卜女士簽名不符且拼寫錯誤，銀行無視這一情況，顯然沒有盡到安全保障義務(wù)。故，卜女士將銀行訴至法院。
庭審中，銀行辯稱，根據(jù)信用卡領(lǐng)用合約約定，卜女士在境外使用卡片消費時，須遵守信用卡開卡銀行、中國銀聯(lián)和收單銀行的有關(guān)規(guī)定。本案交易符合境外卡組織關(guān)于簽名消費等相關(guān)規(guī)則，原告沒有盡到保管卡片的謹(jǐn)慎義務(wù)，且相關(guān)交易發(fā)生于掛失手續(xù)生效之前，相應(yīng)損失應(yīng)由原告自行負(fù)責(zé)。
銀行認(rèn)為，涉案交易形式為通過簽名消費，這是其作為發(fā)卡行不能改變或者違背的規(guī)則。銀行根據(jù)卜女士的請求，也向卡組織申請了退單，只是被對方拒絕。在涉案交易發(fā)生前，卜女士在境外曾有過兩筆交易，銀行據(jù)此認(rèn)定相關(guān)交易系卜女士本人操作，并無過錯。
此外，持卡人消費時，簽名的審核責(zé)任在于商戶而非銀行。因為發(fā)卡行并不能看到具體的簽字情況，只能通過系統(tǒng)識別卡片是否真?zhèn)?。如果商戶認(rèn)為簽名不一致，應(yīng)將情況進(jìn)行反饋，銀行審核確認(rèn)后會對相關(guān)交易的支付指令予以拒絕。
法院判決
現(xiàn)有證據(jù)不能證明銀行已就涉案卡片在境外消費時只需要簽名的規(guī)則告知卜女士，也不能通過卜女士在涉案交易前已進(jìn)行過兩筆免密交易，就推定其已知曉該信用卡的使用規(guī)則。
銀行辯稱簽名審核并非其應(yīng)負(fù)的責(zé)任。對此，法院認(rèn)為，信用卡交易過程涉及發(fā)卡行、與發(fā)卡行存在合作關(guān)系的相應(yīng)卡組織、收單行以及商戶多方主體，這些主體都應(yīng)盡到各自的義務(wù)來促成交易的安全進(jìn)行。其中一方存在過錯，其他主體作為整體應(yīng)對消費者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，至于各主體內(nèi)部的責(zé)任分擔(dān)問題，應(yīng)在對外承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任后由各方自行解決。
同時，卜女士對信用卡保管不善是盜刷行為發(fā)生的起因，但銀行作為發(fā)卡行及專業(yè)的金融機構(gòu)，亦應(yīng)盡其所能，提供相應(yīng)的安全防范標(biāo)準(zhǔn)，并加強信用卡交易的事前審核與安全保障，以充分維護(hù)持卡人的合法權(quán)益。
綜上，根據(jù)卜女士、銀行各自的過錯程度，酌定雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。至于卜女士主張的其他損失，因卜女士未提供證據(jù)證明相應(yīng)金額，并證明其確系因信用卡被盜刷而產(chǎn)生的必然損失，不予支持。
二 人未離滬，借記卡卻在國外“消費”上萬
案件詳情
某日，夏先生吃驚于一條某商業(yè)銀行發(fā)來的短信。自己并沒有購買任何東西，卻在異地刷卡消費5.1萬余元，更奇怪的是，這張卡此時明明還在錢包里。在撥打客服電話后，夏先生得知交易地點居然在韓國，于是他趕緊報警。
夏先生認(rèn)為，銀行應(yīng)承擔(dān)這次“偽卡盜刷”的損失，但雙方多次協(xié)商未果。無奈之下，他將銀行起訴至法院，訴請對方賠償5.1萬余元及相應(yīng)利息損失。
庭審時，銀行辯稱，銀聯(lián)境外消費是憑密碼和刷磁條，夏先生要對使用其密碼消費的行為擔(dān)責(zé)。同時，夏先生也無法證明報案時，系爭卡片確實在身邊。
法院判決
原告報警地點為上海市，而涉案交易的發(fā)生地點在韓國。從交易發(fā)生至報警的短短一個小時內(nèi)，原告是無法完成在韓國POS機消費后立即返回上海報案的，故本案所涉交易系案外人持偽卡盜刷的交易。本案的發(fā)生，說明原告持有的銀行卡內(nèi)數(shù)據(jù)信息可以被復(fù)制并存儲到其他偽卡內(nèi)，還可以進(jìn)行正常的交易活動。因此，被告制發(fā)的借記卡以及交易系統(tǒng)存在技術(shù)缺陷，被告未能充分盡到交易安全保障義務(wù)。
當(dāng)不法侵害發(fā)生后，夏先生已盡到基本的謹(jǐn)慎注意和及時通知義務(wù)，而被告違反了保障原告借記卡內(nèi)資金安全的合同義務(wù)。被告關(guān)于原告對使用其密碼的交易負(fù)責(zé)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的辯稱，缺乏事實和法律依據(jù)。同時，被告在沒有證據(jù)證明原告存在違約或違法犯罪情形的前提下，也應(yīng)先行向儲戶賠付因銀行安全系統(tǒng)漏洞及技術(shù)風(fēng)險所形成的儲戶資金損失。
因此，判決支持夏先生的訴請。
互聯(lián)網(wǎng)時代下
如何保護(hù)我的銀行卡？
為了避免類似信用卡被盜刷的情況出現(xiàn)，大家應(yīng)著重把好以下“四道關(guān)”。
1.在辦卡時把好“權(quán)利義務(wù)關(guān)”，對卡片的授信額度、刷卡模式，特別是合同約定的用戶、銀行權(quán)利和義務(wù)關(guān)系進(jìn)行全面了解，以免后續(xù)因為信息不對稱問題導(dǎo)致維權(quán)難度的增大。
2.在刷卡時把好“安全意識關(guān)”，避免不法分子通過不正規(guī)的POS機復(fù)制卡片信息，或通過偷窺等方式盜取交易密碼，同時要保管好身份證件，以免他人對卡片進(jìn)行冒名掛失、盜刷。
3.在卡片丟失時把好“依法維權(quán)關(guān)”，如確實發(fā)生卡片丟失情況，應(yīng)第一時間通過銀行app、客服熱線等聯(lián)系銀行進(jìn)行掛失并申請拒付，如發(fā)現(xiàn)卡片已遭盜刷，應(yīng)及時報警，便于追回被盜款項。
4.發(fā)現(xiàn)卡被盜刷時把好“證據(jù)存檔關(guān)”，卡在自己身邊，但是出現(xiàn)異地被盜刷的情況，請立即到當(dāng)?shù)劂y行營業(yè)廳或者POS上使用卡片以保存證據(jù)便于事后追回?fù)p失。
例如：帶好銀行卡去最近的ATM機存儲1元錢或者故意輸錯密碼造成吞卡情況，以證明被盜刷時并非本人消費，也并未發(fā)生自身疏漏導(dǎo)致人卡分離的現(xiàn)象，將銀行卡及卡號拍照存檔，固定證據(jù)，并去派出所報案 。
來源：浦東法院
轉(zhuǎn)自：最高人民法院司法案例研究院
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源： 山東高法
以上就是關(guān)于上海哪有pos機刷卡的,信用卡被盜刷上萬的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于上海哪有pos機刷卡的的知識，希望能夠幫助到大家！
