代辦pos機(jī)提成高嗎,立刷某機(jī)構(gòu)因拖欠代理分潤(rùn)遭起訴 法院

 新聞資訊2  |   2023-05-20 10:59  |  投稿人:pos機(jī)之家

網(wǎng)上有很多關(guān)于代辦pos機(jī)提成高嗎,立刷某機(jī)構(gòu)因拖欠代理分潤(rùn)遭起訴 法院的知識(shí),也有很多人為大家解答關(guān)于代辦pos機(jī)提成高嗎的問(wèn)題,今天pos機(jī)之家(www.rcqwhg.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí),讓我們一起來(lái)看下吧!

本文目錄一覽:

1、代辦pos機(jī)提成高嗎

代辦pos機(jī)提成高嗎

近日,西安某機(jī)構(gòu)因拖欠下級(jí)代理商31萬(wàn)分潤(rùn)被代理商告上法院,經(jīng)過(guò)法院審理,做出如下判決:被告西安新普融通新能源汽車銷售服務(wù)有限公司(機(jī)構(gòu))于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告西安秦魯通訊工程有限公司(下級(jí)代理商)支付分潤(rùn)款294059.76元。

因?yàn)榕袥Q書內(nèi)容較長(zhǎng),小編整理個(gè)簡(jiǎn)單版本給大家看下。一代理商(原告)找西安某立刷機(jī)構(gòu)(被告)代理立刷產(chǎn)品,然后該機(jī)構(gòu)與代理商簽訂了一份合同,合同有效期1年。結(jié)果1年到期后(2019年4月)該立刷機(jī)構(gòu)就不給這個(gè)代理商付分潤(rùn)了,后被代理訴至法院。而該機(jī)構(gòu)辯稱合同寫明三個(gè)月不拿貨視為合同中止。而代理商卻稱想自己想拿貨,可是機(jī)構(gòu)不給,并且合同上還寫明了分潤(rùn)長(zhǎng)期有效。最終法院支持了原告,判被告賠償原告相應(yīng)分潤(rùn)29萬(wàn)多(有原始數(shù)據(jù)的賠,沒(méi)原始數(shù)據(jù)的暫不支持,并且嘉聯(lián)支付不承擔(dān)責(zé)任)。

簡(jiǎn)單理解,有正規(guī)合同,有原始數(shù)據(jù),上級(jí)代理商都得賠償下級(jí)代理商。所以大家以后做支付,要養(yǎng)成簽合同的習(xí)慣。

案件過(guò)程如下:

事實(shí)與理由:2017年11月30日,原、被告一簽訂《嘉聯(lián)支付補(bǔ)充協(xié)議》約定:由被告提供嘉聯(lián)立刷POS機(jī)移動(dòng)設(shè)備給原告,被告一按照被告二嘉聯(lián)支付的總刷卡金額,按照協(xié)議約定支付原告分潤(rùn),兩被告應(yīng)支付原告分潤(rùn)自2019年4月1日起計(jì)算至2021年6月30日,共計(jì)313061.55元。原告多次向被告索要未果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特根據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)法律的規(guī)定,特訴至貴院,望判如所請(qǐng)。

原告西安秦魯通訊工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求貴院依法判令二被告連帶支付原告分潤(rùn)313061.55元;2.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)等費(fèi)用由二被告承擔(dān)。

被告西安新普融通新能源汽車銷售服務(wù)有限公司辯稱,被答辯人秦魯公司并非本案涉適格原告主體,法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。被答辯人全部損訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)全部駁回。

被告嘉聯(lián)支付有限公司辯稱,答辯人不是本案適格被告,請(qǐng)求人民法院駁回針對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。答辯人是一家經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)授予《支付業(yè)務(wù)許可證》,在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展銀行卡收單業(yè)務(wù)的專業(yè)第三方支付機(jī)構(gòu)。答辯人與被答辯人之間不存在合作關(guān)系,非《嘉聯(lián)支付補(bǔ)充協(xié)議》簽署主體。

經(jīng)審理查明,2018年3月30日甲方被告普融公司與乙方原告簽訂《嘉聯(lián)支付補(bǔ)充協(xié)議》,協(xié)議約定雙方就移動(dòng)支付及扣率問(wèn)題等事宜訂立以下補(bǔ)充協(xié)議,本協(xié)議有效期至2018年11月30日,補(bǔ)充協(xié)議第一條約定嘉聯(lián)立刷910S,基準(zhǔn)費(fèi)率0.54%+1,終端建議簽約費(fèi)率0.69%+3,補(bǔ)充協(xié)議第三條約定該協(xié)議有效期為一年,合同逾期需要重新續(xù)簽,合同時(shí)間內(nèi)分潤(rùn)均正常發(fā)放,超過(guò)合同有效期后3個(gè)月內(nèi)無(wú)任何進(jìn)件將視為放棄合作,將暫停發(fā)放分潤(rùn)。該補(bǔ)充協(xié)議備注6載明分潤(rùn)長(zhǎng)期有效。不考核激活量,該協(xié)議乙方處有原告法定代表人系馮占運(yùn)簽字捺印,原告提交的《嘉聯(lián)支付補(bǔ)充協(xié)議》并加蓋原告公章。

2019年4月分潤(rùn)金額為18410.2元,5月分潤(rùn)金額為19911.7元,6月分潤(rùn)金額為17366.5元,共計(jì)55688.4元。2019年4月至2021年3月總計(jì)分潤(rùn)款294059.76元。

案外人西安鈺貓科技技術(shù)咨詢有限公司代被告普融公司向原告支付了2018年11月至2019年3月期間的910S分潤(rùn)費(fèi)。

上述事實(shí)有,雙方均提交的證據(jù)《嘉聯(lián)支付補(bǔ)充協(xié)議》、結(jié)算清單及光盤、銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄及庭審筆錄等在卷佐證,并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為,關(guān)于原告是否適格的問(wèn)題,《嘉聯(lián)支付補(bǔ)充協(xié)議》第一頁(yè)乙方載明系原告,且馮占運(yùn)系原告法定代表人,其在補(bǔ)充協(xié)議書簽字捺印的行為系其履行職務(wù)行為,其本人亦稱系代表原告簽署補(bǔ)充協(xié)議,原告此后在補(bǔ)充協(xié)議上加蓋公章亦系對(duì)馮占運(yùn)該行為進(jìn)行追認(rèn)。

關(guān)于補(bǔ)充協(xié)議第三條與補(bǔ)充協(xié)議備注6如何理解的問(wèn)題,首先“進(jìn)件”雙方均認(rèn)可系原告繼續(xù)向被告普融公司采購(gòu)嘉聯(lián)立刷910SPOS機(jī),雙方均認(rèn)可原告自2019年4月至6月無(wú)進(jìn)件,但原告稱被告不發(fā)貨,而被告不認(rèn)可,且不論無(wú)“進(jìn)件”是誰(shuí)的原因,根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議第三條約定,超過(guò)合同有效期后3個(gè)月內(nèi)無(wú)進(jìn)件將視為放棄合作,分潤(rùn)只是暫停發(fā)放,并不是不發(fā)放,與補(bǔ)充協(xié)議備注6載明分潤(rùn)長(zhǎng)期有效并不矛盾,嘉聯(lián)立刷代理推廣包括POS機(jī)機(jī)具的進(jìn)件、激活、分潤(rùn),而分潤(rùn)是交易流水的提成,因此只要是原告依據(jù)協(xié)議進(jìn)件,并激活使用產(chǎn)生的交易流水,無(wú)論是否在合作期內(nèi),被告普融公司理應(yīng)按照協(xié)議約定向原告支付相應(yīng)提成,因此對(duì)被告普融公司稱不應(yīng)支付2019年7月及此后分潤(rùn)的主張,本院不予采信。

關(guān)于應(yīng)支付原告多少分潤(rùn)費(fèi)的問(wèn)題,被告普融公司對(duì)應(yīng)支付原告2019年4月至6月三個(gè)月期間的分潤(rùn)費(fèi)55688.4元認(rèn)可,對(duì)原告2019年7月至2021年3月產(chǎn)生分潤(rùn)費(fèi)238371.36元的數(shù)額認(rèn)可,原告2019年7月至2021年3月的分潤(rùn)費(fèi)被告普融公司應(yīng)當(dāng)支付。關(guān)于2021年4月至6月三個(gè)月期間原告產(chǎn)生的分潤(rùn)費(fèi),原告僅提供三份表格打印機(jī)并稱表中的刷卡金額和費(fèi)率是從系統(tǒng)中導(dǎo)出來(lái)的, 然被告并不認(rèn)可,原告并未提供原始載體以供核對(duì),本院無(wú)從知曉刷卡金額和費(fèi)率是否從系統(tǒng)中導(dǎo)出,故對(duì)原告該期間的分潤(rùn)款,本院依法不予支持。故被告普融公司應(yīng)支付原告2019年4月至2021年3月期間的分潤(rùn)款共計(jì)294059.76元。

關(guān)于原告要求被告嘉聯(lián)支付連帶支付分潤(rùn)款的訴請(qǐng),原告該訴請(qǐng)無(wú)合同和法律依據(jù),本院依法不予支持,最終做出文章開(kāi)頭的判決。被告西安新普融通新能源汽車銷售服務(wù)有限公司(機(jī)構(gòu))于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告西安秦魯通訊工程有限公司(下級(jí)代理商)支付分潤(rùn)款294059.76元。

以上就是關(guān)于代辦pos機(jī)提成高嗎,立刷某機(jī)構(gòu)因拖欠代理分潤(rùn)遭起訴 法院的知識(shí),后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于代辦pos機(jī)提成高嗎的知識(shí),希望能夠幫助到大家!

轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)帶上網(wǎng)址:http://www.rcqwhg.com/newsone/50063.html

你可能會(huì)喜歡:

版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 babsan@163.com 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除。