網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)能看見余額嗎,出租POS機(jī)反悔盜余額 侵占罪的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)能看見余額嗎的問題，今天pos機(jī)之家(www.rcqwhg.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)能看見余額嗎
日前，鄒某將自己辦理的POS機(jī)(內(nèi)含銀行卡一張)以每年4000元的價(jià)格出租給鄭某,鄭某又轉(zhuǎn)租給陳某,用于其經(jīng)營的商貿(mào)行日常刷卡業(yè)務(wù)。后鄒某反悔,通過銀行客服熱線將卡掛失。過了幾天,鄒某到銀行補(bǔ)辦新卡,發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)有余額39.8萬元,便將余額悉數(shù)取出用于還債及消費(fèi)。陳某發(fā)現(xiàn)錢款丟失,通過鄭某多次聯(lián)系鄒某無果,遂報(bào)案。
圍繞該案定性存在三種意見:第一種意見認(rèn)為構(gòu)成侵占罪;第二種意見認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪;第三種意見認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪。福建省龍海市人民檢察院相關(guān)工作人員表示，支持第三種意見,理由如下:
本案不構(gòu)成侵占罪。侵占罪是指以非法占有為目的,將他人的交由自己代為保管的財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大且拒不交還的行為。鄒某將POS機(jī)出租給他人使用,便已經(jīng)喪失占有、使用等權(quán)利,POS機(jī)卡內(nèi)余額的所有權(quán)、占有權(quán)都?xì)w承租人所有,鄒某提取的39.8萬元不屬于代為保管的他人財(cái)物。
本案不構(gòu)成詐騙罪?；卩u某系POS機(jī)機(jī)主和賬戶戶主的身份,銀行將卡內(nèi)余額給付鄒某,不存在被欺騙的情況。
本案關(guān)鍵在于判斷鄒某取走39.8萬元的主觀故意、占有狀態(tài)及是否采取秘密竊取的方式。
一、鄒某補(bǔ)辦新卡后,發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)有余額,并未聯(lián)系承租人鄭某問詢卡內(nèi)余額的歸屬問題,而是直接取錢用于歸還債務(wù)及消費(fèi),明顯具有非法占有目的。
二、銀行卡內(nèi)余額應(yīng)歸承租人陳某所有及占有。鄒某掛失銀行卡之前,用于刷卡的POS機(jī)及銀行卡均在陳某手中,陳某用于經(jīng)營活動(dòng)才產(chǎn)生了39.8萬元余額,對(duì)其具有占有權(quán)、控制權(quán)。鄒某將空機(jī)和卡租給他人,因出租關(guān)系無權(quán)支配POS機(jī)和卡內(nèi)產(chǎn)生的錢款。鄒某掛失補(bǔ)卡取錢的行為屬于轉(zhuǎn)移他人對(duì)財(cái)物的占有,符合“非法占有”的要件特征。
三、鄒某取錢的行為屬于秘密竊取。盡管行為具體發(fā)生在銀行柜臺(tái)等公共場(chǎng)所,但盜竊罪的秘密性具有相對(duì)性,對(duì)鄒某取錢的行為,陳某并不知情也無法阻止,符合“秘密竊取”的法律特征。
來源：正義網(wǎng)
以上就是關(guān)于pos機(jī)能看見余額嗎,出租POS機(jī)反悔盜余額 侵占罪的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)能看見余額嗎的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
