網(wǎng)上有很多關(guān)于求購(gòu)pos機(jī),Steem收購(gòu)事件與隨之而來(lái)的POS機(jī)制危機(jī)的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于求購(gòu)pos機(jī)的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.rcqwhg.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!

本文目錄一覽：

1、求購(gòu)pos機(jī)

求購(gòu)pos機(jī)

摘要： Steem收購(gòu)事件與隨之而來(lái)的POS機(jī)制危機(jī)

據(jù)報(bào)道，Steem區(qū)塊鏈最近經(jīng)歷了一件令人不安的事件，區(qū)塊鏈的整個(gè)治理系統(tǒng)因此受到干擾?；赟teem通證的Steemit社交網(wǎng)絡(luò)的新控制人，波場(chǎng)創(chuàng)始人孫宇晨（Justin Sun）似乎成功地完成了對(duì)Steem的收購(gòu)，它不僅動(dòng)用了直接控制的通證籌碼，還動(dòng)用了幾個(gè)主流交易所持有的通證，就為了投票踢出之前的代理人（Steem使用的是代理人委托股權(quán)證明機(jī)制）并安插新的代理人。這意味著，在這場(chǎng)區(qū)塊鏈權(quán)力的斗爭(zhēng)中，有些交易所的用戶很可能被人未經(jīng)本人同意就動(dòng)用了他們的資金。

當(dāng)然，這是一個(gè)不幸的事件，盡管劇情很吸引人。但Steem收購(gòu)可能還引出了一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題，這是對(duì)所有的上線交易所的POS加密貨幣而言的。

這對(duì)股權(quán)證明機(jī)制（POS）意味著什么

這對(duì)于POS意味著什么？簡(jiǎn)而言之：他們可能比宣傳冊(cè)上說(shuō)的更脆弱。股權(quán)證明將權(quán)力分配給通證的持有者，擁有更多的通證意味著對(duì)該網(wǎng)絡(luò)的更多控制權(quán)。這基本上使得一個(gè)分布性良好的通證就成為其安全機(jī)制的一個(gè)必要組成部分，擁有大量通證的用戶更少，沒有任何一方能夠不花費(fèi)巨額費(fèi)用控制和攻擊網(wǎng)絡(luò)。然而，該模型假設(shè)持有者按照預(yù)期使用的方式使用他們的通證——也就是說(shuō)，不信任保管他們資金的任何第三方。不幸的是，這種理想情況并不總是能夠如愿實(shí)現(xiàn)，尤其是在這種情況下：用戶的幣放在交易所。

中心化的交易所傾向于控制大量各種加密貨幣的私鑰，他們通常是各種通證最大的持有者。這意味著，如果找到正確的路徑，攻擊“POS”網(wǎng)絡(luò)的成本實(shí)際上要低得多。如果惡意行為人能夠利用與大型（毫無(wú)疑問(wèn)這種行為是不道德的）交易所的關(guān)系，或者對(duì)他們施加強(qiáng)制力，無(wú)論是犯罪行為人還是某方，那么他們現(xiàn)在只需擁有較少的籌碼就可以攻擊網(wǎng)絡(luò)。

這實(shí)際上就使得諸如速度、可用性和經(jīng)濟(jì)用例等因素對(duì)網(wǎng)絡(luò)的基本安全變得至關(guān)重要。目前，加密貨幣的主要用途仍然是投機(jī)性的，這鼓勵(lì)普通用戶將資金留在交易所，以便更容易從瞬息萬(wàn)變的交易市場(chǎng)中獲利。更糟糕的是，很難讓用戶放棄理財(cái)（Staking）的誘惑，尤其是現(xiàn)在越來(lái)越多的交易所為用戶提供這項(xiàng)服務(wù)的情況下。除了交易之外，很少有通證擁有實(shí)際的應(yīng)用場(chǎng)景，以及在交易所之外進(jìn)行通證轉(zhuǎn)賬或者充值提現(xiàn)的速度較慢等原因，更是進(jìn)一步加劇了這一問(wèn)題。

工作量證明機(jī)制（POW）也有自己的問(wèn)題

現(xiàn)在，雖然這引發(fā)了人們對(duì)純粹的POS機(jī)制可行性的諸多擔(dān)憂，但這并不是說(shuō)POW作為分布式安全機(jī)制的典范就能絲毫不受影響。

挖礦業(yè)，無(wú)論是在實(shí)際控制算力方面，還是在挖礦設(shè)備的生產(chǎn)方面，在中國(guó)都是出了名的集中在少數(shù)幾家大型企業(yè)中。深入探討POW機(jī)制的漏洞的潛在證據(jù)是另一個(gè)大的話題，但可以說(shuō)，敵視一方理論上可以通過(guò)武力脅迫或串通位于中國(guó)的任何大型礦池的算力資源來(lái)增加當(dāng)前持有的算力。

這與POS機(jī)制幣種面臨的中心化交易所帶來(lái)的威脅非常相似，這兩個(gè)案例都涉及一個(gè)可能只在紙面上分布式系統(tǒng)，但實(shí)際上，對(duì)網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)卻集中在少數(shù)大型玩家手中。

有沒有解決方案？

那么，我們?nèi)绾谓鉀Q這個(gè)問(wèn)題呢？簡(jiǎn)言之：這是一個(gè)困難而復(fù)雜的問(wèn)題，解決它意味著要在加密貨幣世界里取得根本性的勝利。但是，我們至少可以有所作為。

首先是采用混合機(jī)制，即是將POW和POS結(jié)合起來(lái)的機(jī)制，以降低核心參與者可能危害其中一個(gè)系統(tǒng)并攻擊整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的可能性。其中一個(gè)重要的案例就是達(dá)世（DASH）。它使用的POW挖礦算法是與一種叫作ChainLocks的技術(shù)相結(jié)合的，這種技術(shù)利用一種鎖定到區(qū)塊鏈的被稱為主節(jié)點(diǎn)的機(jī)制，可防止單個(gè)礦工設(shè)法控制一半以上網(wǎng)絡(luò)算力的情況下進(jìn)行區(qū)塊鏈鏈的重組。Dash的即時(shí)交易結(jié)算功能使交易者能夠更容易地在交易所內(nèi)外轉(zhuǎn)移資金（減少交易所利用客戶資金布置多個(gè)主節(jié)點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)），另外該項(xiàng)目專注于支付而非投機(jī)。然而，由于主節(jié)點(diǎn)需要持有1000枚Dash通證，較小的持有者可能會(huì)將資金集中到交易所和類似平臺(tái)上的理財(cái)服務(wù)中，從而加劇資金向可信平臺(tái)的集中。此外，即使項(xiàng)目在安全模型和非投機(jī)性可行性方面都取得了成功，交易所也將始終在加密經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮重要作用，在開發(fā)出既易于使用又解決流動(dòng)性問(wèn)題的相對(duì)去中心化的交易所之前，沒有一個(gè)解決方案是無(wú)懈可擊的。

Steem的麻煩已經(jīng)喚醒了加密世界，使之意識(shí)到在一個(gè)中心化交易所控制大量資金的世界里，基于POS的系統(tǒng)所存在的固有弱點(diǎn)。最終，這個(gè)問(wèn)題將采取多重舉措來(lái)解決，包括使用混合安全機(jī)制、增加非投機(jī)性的用例和分布式交易所，不過(guò)這需要一些時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)。

同時(shí)，謹(jǐn)記一條：不掌握私鑰，那就不是你的幣。

更多資訊：CointelegraphChina

（1、 內(nèi)容來(lái)自鏈得得內(nèi)容開放平臺(tái)“得得號(hào)”，稿件內(nèi)容僅代表作者觀點(diǎn)，不代表鏈得得官方立場(chǎng)。2、 凡“得得號(hào)”文章，原創(chuàng)性和內(nèi)容的真實(shí)性由投稿人保證，如果稿件因抄襲、作假等行為導(dǎo)致的法律后果，由投稿人本人負(fù)責(zé)。3、 得得號(hào)平臺(tái)發(fā)布文章，如有侵權(quán)、違規(guī)及其他不當(dāng)言論內(nèi)容，請(qǐng)廣大讀者監(jiān)督，一經(jīng)證實(shí)，平臺(tái)會(huì)立即下線。如遇文章內(nèi)容問(wèn)題，請(qǐng)發(fā)送至郵箱：chengyiniu@chaindd.com）

以上就是關(guān)于求購(gòu)pos機(jī),Steem收購(gòu)事件與隨之而來(lái)的POS機(jī)制危機(jī)的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于求購(gòu)pos機(jī)的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！