網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)可以寄嗎,「以案說(shuō)法」偷換POS機(jī)截取貨款近9萬(wàn)元的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)可以寄嗎的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.rcqwhg.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)可以寄嗎
偷換收款二維碼、偷換POS機(jī)
這種行為是盜竊還是詐騙？
其主要區(qū)別在行為方式上——
案情回顧
四川一男子李某因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，竟借客戶要求維修其POS機(jī)之機(jī)，將綁定在妻子名下銀行卡的“李鬼”POS機(jī)郵寄給客戶使用，結(jié)果其客戶通過(guò)POS機(jī)收取一筆9萬(wàn)元的貨款，在次日扣除手續(xù)費(fèi)后的89922元就轉(zhuǎn)入李某妻子的銀行卡中，李某隨后將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)出并用于個(gè)人消費(fèi)。
近日，四川省彭州市人民法院審結(jié)這起公訴機(jī)關(guān)指控李某犯盜竊罪案，法院一審認(rèn)為李某的行為已構(gòu)成盜竊罪，并綜合考慮相關(guān)情節(jié)，判處其有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金二萬(wàn)元。
原來(lái)，被告人李某通過(guò)非正常程序?yàn)橐豢蛻艮k理POS機(jī)，導(dǎo)致該機(jī)無(wú)法升級(jí)而被停用，但李某因?yàn)樽陨斫?jīng)濟(jì)拮據(jù)，明知該機(jī)不能使用，仍對(duì)客戶謊稱可以對(duì)POS機(jī)進(jìn)行升級(jí)。
2015年3月，李某將綁定其妻子銀行卡的POS機(jī)與被害人的POS機(jī)進(jìn)行調(diào)換，并將調(diào)換后的POS機(jī)郵寄給客戶使用。
當(dāng)年5月26日，被害人在不知情的情況下使用該P(yáng)OS機(jī)收取貨款9萬(wàn)元，次日扣除手續(xù)費(fèi)后的89922元被轉(zhuǎn)入李某妻子的銀行卡中，隨后李某將該款取出用于個(gè)人消費(fèi)。
因發(fā)現(xiàn)貨款遲遲沒(méi)有到賬且多次聯(lián)系李某無(wú)果，被害人于2017年1月3日向公安局報(bào)案。十天后，民警在成都市一出租屋內(nèi)將正在睡覺(jué)的李某抓獲歸案。當(dāng)月17日，李某的家屬積極退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人對(duì)李某的諒解。
被告人李某在庭審中認(rèn)罪悔罪，但其及其辯護(hù)人則稱，李某沒(méi)秘密竊取被害人的POS機(jī)，且被害人也未實(shí)際占有過(guò)案涉貨款，認(rèn)為李某的行為應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪。
彭州法院一審認(rèn)為，李某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪，該案中被告人最初隱瞞真相調(diào)換被害人POS機(jī)的目的并不是為了騙取財(cái)物，且被害人對(duì)錢款將進(jìn)入被告人賬戶也完全不知情，不存在基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而產(chǎn)生的處分行為，故被告人的行為不構(gòu)成合同詐騙罪，考慮到李某系初犯、偶犯、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、其家屬積極賠償被害人的損失、被害人對(duì)李某表示諒解等情節(jié)，遂依法作出上述判決。
法官說(shuō)法
如何區(qū)分盜竊與詐騙
彭州法院審理此案的法官王麗表示，偷換POS機(jī)并截取貨款的行為，與近期發(fā)生較多的偷換商家二維碼并收款的案例類似，行為侵犯的對(duì)象均屬于財(cái)產(chǎn)性利益，應(yīng)受到刑法保護(hù)。但該行為性質(zhì)應(yīng)為盜竊還是詐騙在法學(xué)界有一定的爭(zhēng)論。
盜竊罪和詐騙罪均屬于侵財(cái)犯罪中的常見(jiàn)罪名，二者主觀上均以非法占有為目的，客觀上以被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失為結(jié)果，其主要區(qū)別在于行為方式上。
盜竊罪屬于奪取罪，即違反被害人意志取得財(cái)物；而詐騙罪則屬于交付罪，即因被害人基于意思瑕疵而交付財(cái)物。兩者屬對(duì)立關(guān)系，關(guān)鍵在于行為人是否實(shí)施了使他人陷入處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的欺騙行為，以及被害人是否基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)。
在行為人已經(jīng)取得財(cái)產(chǎn)的情況下，二者的關(guān)鍵區(qū)別在于被害人是否基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)；在行為人未取得財(cái)產(chǎn)（未遂）的情況下，二者的關(guān)鍵區(qū)別在于，行為是否屬于足以使對(duì)方產(chǎn)生處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的欺騙行為。
該案中，被告人除了調(diào)換POS機(jī)以外，未對(duì)受害人及其顧客的付款做任何明示或暗示行為，受害人及其顧客對(duì)貨款將進(jìn)入被告人妻子的賬戶完全不知情，主觀上未認(rèn)識(shí)到顧客將貨款轉(zhuǎn)移給了被告人，客觀上也沒(méi)有主動(dòng)將貨款轉(zhuǎn)移給被告人的行為表示。且被告人也未在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取被害人的財(cái)物，也不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。
因此，受害人的顧客向其POS機(jī)付款，被告人通過(guò)調(diào)換POS機(jī)方式（主要是將POS機(jī)綁定的銀行卡進(jìn)行調(diào)換）將商家本應(yīng)獲得的貨款轉(zhuǎn)移給自已占有，應(yīng)屬于盜竊罪中的秘密竊取行為，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。
以上就是關(guān)于pos機(jī)可以寄嗎,「以案說(shuō)法」偷換POS機(jī)截取貨款近9萬(wàn)元的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)可以寄嗎的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
