網(wǎng)上有很多關(guān)于福建pos機官網(wǎng),出租POS機反悔盜余額 侵占罪的知識,也有很多人為大家解答關(guān)于福建pos機官網(wǎng)的問題,今天pos機之家(www.rcqwhg.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識,讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽:
福建pos機官網(wǎng)
來源:正義網(wǎng)
案情:鄒某將自己辦理的POS機(內(nèi)含銀行卡一張)以每年4000元的價格出租給鄭某,鄭某又轉(zhuǎn)租給陳某,用于其經(jīng)營的商貿(mào)行日常刷卡業(yè)務(wù)。后鄒某反悔,通過銀行客服熱線將卡掛失。過了幾天,鄒某到銀行補辦新卡,發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)有余額39.8萬元,便將余額悉數(shù)取出用于還債及消費。陳某發(fā)現(xiàn)錢款丟失,通過鄭某多次聯(lián)系鄒某無果,遂報案。
圍繞該案定性存在三種意見:第一種意見認(rèn)為構(gòu)成侵占罪;第二種意見認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪;第三種意見認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪。筆者支持第三種意見,理由如下:
本案不構(gòu)成侵占罪。侵占罪是指以非法占有為目的,將他人的交由自己代為保管的財物非法占為己有,數(shù)額較大且拒不交還的行為。鄒某將POS機出租給他人使用,便已經(jīng)喪失占有、使用等權(quán)利,POS機卡內(nèi)余額的所有權(quán)、占有權(quán)都?xì)w承租人所有,鄒某提取的39.8萬元不屬于代為保管的他人財物。
本案不構(gòu)成詐騙罪?;卩u某系POS機機主和賬戶戶主的身份,銀行將卡內(nèi)余額給付鄒某,不存在被欺騙的情況。
本案關(guān)鍵在于判斷鄒某取走39.8萬元的主觀故意、占有狀態(tài)及是否采取秘密竊取的方式。
一、鄒某補辦新卡后,發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)有余額,并未聯(lián)系承租人鄭某問詢卡內(nèi)余額的歸屬問題,而是直接取錢用于歸還債務(wù)及消費,明顯具有非法占有目的。
二、銀行卡內(nèi)余額應(yīng)歸承租人陳某所有及占有。鄒某掛失銀行卡之前,用于刷卡的POS機及銀行卡均在陳某手中,陳某用于經(jīng)營活動才產(chǎn)生了39.8萬元余額,對其具有占有權(quán)、控制權(quán)。鄒某將空機和卡租給他人,因出租關(guān)系無權(quán)支配POS機和卡內(nèi)產(chǎn)生的錢款。鄒某掛失補卡取錢的行為屬于轉(zhuǎn)移他人對財物的占有,符合“非法占有”的要件特征。
三、鄒某取錢的行為屬于秘密竊取。盡管行為具體發(fā)生在銀行柜臺等公共場所,但盜竊罪的秘密性具有相對性,對鄒某取錢的行為,陳某并不知情也無法阻止,符合“秘密竊取”的法律特征。
(作者單位:福建省龍海市人民檢察院)
以上就是關(guān)于福建pos機官網(wǎng),出租POS機反悔盜余額 侵占罪的知識,后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于福建pos機官網(wǎng)的知識,希望能夠幫助到大家!